文： 張鳴 摘自《重說中國近代史》，讀史系授權使用
一．近代中國的第一次大敗——鴉片戰爭
A.馬嘎爾尼訪華已經註定了中英之間必有大戰：英國對中國有商業上的訴求，卻始終沒有得到回應。
B.英國人賣給中國人鴉片，原因是與中國的貿易中入超太嚴重，國內經濟受到衝擊。
C.中國對西方完全不瞭解，即使是林則徐也是如此。（兩個神話：洋人沒有膝蓋、洋人不吃茶葉會死。）
D.“六三禁菸”使得英國商人與大清之間的矛盾變成了英國政府與大清的矛盾。
E.鴉片戰爭，中國並不是輸在武器和大臣的忠心上，而是輸在戰術上。如：大清始終沒有出現方陣。
馬嘎爾尼訪華
大清所採取的救亡手段——洋務運動
A.太平天國客觀上促進了中國的近代化
1.漢族士大夫的崛起
2.促進了上海的繁榮
3.提供了工廠的勞動力
B.在中國搞洋務運動有便利條件，中國人對新事物不排斥。
C.地方勢力的崛起，對中央形成了倒逼的形勢。地方的督撫興辦實業，甚至截留中央的海關收入，如沈葆楨的福州船政局。
唐山輪車車站圖
二．近代中國的第二次大敗——甲午戰爭
甲午戰爭的失敗標誌著洋務運動最大的成果——北洋艦隊的覆滅，近代第一次嘗試學習西方失敗。
導致甲午戰爭失敗的幾個原因：
1.北洋海軍被李鴻章視為私有，任人唯親
2.海軍內陸氣息嚴重
3.學到一半趕走英國教習
4.軍官地位太低
大清所採取的救亡手段——戊戌變法
A.戊戌變法沒有頑固派
B.康有為、梁啟超並不是變法的主導者
C.慈禧才是最適合主持變法的人，卻被其他人有意忽略了
E.慈禧發動戊戌政變的原因是她對權勢的迷戀：慈禧發動的戊戌政變，將戊戌變法的所有成果全部毀去，只留了一個京師大學堂，中國的政治全面後退。
三．近代中國的第三次大敗——八國聯軍入侵北京
A.八國聯軍之所以入侵北京是因為義和團衝入了人家的使館，殺了人。
1.民間長期積壓的對基督教的不滿催生了義和團運動，如“天津教案”
2.慈禧對西方列強讓他還政光緒不滿，同時迷信民眾可以戰勝洋人的神話
3.義和團迷信法術：自以為有神功護體、刀槍不入。
4.義和團始終強調自己的正統性，是扶清滅洋的忠臣。
B.八國聯軍沒有瓜分中國，因為成本太高
C.新教幫助中國人解困
1.保護中國民眾
2.提出教育中國人，而不是懲罰
3.鼓動減少中國的賠款
李鴻章與八國聯軍談判
大清所採取的救亡手段——清末新政
八國聯軍的入侵對慈禧的刺激很大，她派出五大臣出國訪查，已經打定主意要搞新政。
A.清末新政成績斐然。
1.慈禧受到列強的壓力，對民間輿論採取放任態度，一大波新式媒體出現。
2.清末新政期間，大清的經濟其實發展得很好，國家經濟復甦很快
3.出現了代表民主的機構——諮議局，鄉紳反對地方督撫的“亂命”，起到很好的監督作用。
B.廢除科舉其實對大清的影響不是很大，士大夫可以通過進入諮議局、成為新軍等方式走入上層。
C.新政失敗的根本原因是滿族親貴的胡亂收權。如：將全國鐵路收歸國有，造成保路運動爆發。
新政的失敗，直接導致了改革派對大清朝廷的失望，革命派掀起了辛亥革命。
革命黨所採取的救亡手段——辛亥革命
A.革命黨的影響力並不大，只能依靠會黨發動革命
1.他們不號召農民，因為不想讓社會動盪
2.在讀書人中，傾向於改革的人遠比革命多
B.會黨的組織紀律非常差，經常不戰自敗。如：萍瀏醴起義
C.資產階級的軟弱性其實不適用於革命黨，他們不反帝、也不反封建。
四．近代中國的第四次大敗——袁世凱復闢失敗
A.共和體制在中國實行是存在問題的，當時的中國人還不適應一個沒有皇帝的所謂共和政府。
B.日本人提出《二十一條》很大的原因是要把袁世凱的名聲搞臭
C.袁世凱寄希望於稱帝來加強自身的權威。
D.段祺瑞與黎元洪的府院之爭間接造成了張勳復辟
E.直皖戰爭，段祺瑞失敗之處在於他不會用人 如：對徐樹錚的縱容
袁世凱復闢的失敗，造成中國失去了統一政局的可能性，軍閥的爭鬥愈演愈烈。
中國知識界所採取的救亡手段——五四運動
A.白話文運動的推行是全盤西化的產物，只是覺得西方的東西都是好的，包括語言學。
B.新文化運動是一場思想和倫理革命，伴隨著大量出版物的發行，如：魯迅的《狂人日記》
C.五四運動其實是中國心態失衡的表現，中國沒有獲得戰勝國應有的待遇。
D.工人之所以參與到五四運動中，是因為會黨的組織，而不是因為學生的號召。
E.五四運動的爆發給皖系提供了討伐直系的藉口
