小米以高性價比定位快速崛起，並迅速走向各個行業，走進我們的日常生活。也正是因為小米，各個電子產品行業的均價才每況日下，我們也能享受到更優質便利的現代生活，這些，小米都功不可沒。
在電視行業更是如此，小米電視憑藉著高性價比，和成為“年輕人的第一臺電視”的口號，迅速挺進電視市場的前列，在2019年這個勢頭愈加明顯，在銷量上，小米已是國內市場上的第一。
也正是憑藉著在市場地位上的優勢和底氣，小米官方甚至挑起和榮耀智慧屏之間的對比，稱榮耀智慧屏的音響存在虛假宣傳，於是在12月20日，第三方媒體對小米電視5和榮耀智慧屏pro進行了拆機視頻直播，讓大家真真切切地看到兩者之間的各項對比。榮耀智慧屏和小米電視5有一千多的差價，但是後來榮耀降價和小米電視持平，此次對比是小米官方先發起的，隨後由第三方開始拆機檢驗。
在拆機之前，主播將兩款電視的畫質和音質效果進行了對比。畫質上，無論是暗場效果還是亮場效果，小米的表現都略遜一籌。
在拆機後對背板排線進行了對比。左邊為榮耀智慧屏，右邊為小米電視5，可以用肉眼看出來的差距。
最後，博主通過拆解音響也解釋了榮耀音響標稱的6*10W只是行業內另一種不同的標準而已，當然這個問題也還是有很多的爭議，但是拆機後的對比確實暴露了小米電視在做工用料上的很多不足和缺點。
在價格上，小米電視5和榮耀智慧屏pro有一千多的差距，因此小米的表現也得到了很多粉絲的諒解。但是最近榮耀智慧屏已經降價到2999，和小米電視5已是一個價位水平，因此確實有可比之處。
然而，我們不得不問的是，小米低價格的背後，是真實的高性價比，還是低價導致的低質量和劣質做工呢？我們買的是產品的使用價值，還是純粹的為了省錢呢？尤其是對於電視這樣不常換的家電，可能購買一臺電視就有使用五到八年的打算，如果在一年之後出現了質量問題，而保修期已過，就不得不再買一臺新電視了。而低價的小米電視由於做工和用料方面的缺陷，更容易出現質量問題，如果這樣算的話，可能小米的性價比，並沒有多麼高，與之同時換來的，是更差一些的畫質和音質。
