令人奇怪的日期?孝陵的始建日期不能完全确定,完工日期亦是如此

对于顺治帝孝陵始建年代这个问题,目前有三种说法。

第一种说法,是康熙二年(1663) 。其中,皇宫珍藏的手抄本《宫中杂件·礼仪·丧葬祭祀》上明确记载:

康熙二年,工部题永建孝陵,二月十五日开工。

清东陵守护官员记录的《昌瑞山万年统志》上记载:

世祖章皇帝陵在昌瑞山之阳,曰孝陵,康熙二年二月十一日建。

令人奇怪的日期?孝陵的始建日期不能完全确定,完工日期亦是如此

第二种说法,是康熙元年(1662)九月。这种说法来源于《清圣祖实录》上的记载:

康熙元年九月己丑(十九日)礼部等衙门遵旨会议孝陵兴工动土,应遣武职大臣一员,内院大学士一员,礼部、工部堂官各一员,总管内务府官一员,科道官员各一员,率领钦天监看风水官,同往详视。从之。

令人奇怪的日期?孝陵的始建日期不能完全确定,完工日期亦是如此

第三种说法,是顺治十八年(1661) 。这种说法的根据是《九朝东华录》上记载,顺治十八年(1661)十二月十六日谕户部:

前因世祖章皇帝山陵大工及滇闽用兵钱粮不足,不得已于直隶各省田赋照明末时练饷例,每亩暂加一分,以济军需。今思各省水旱盗贼,民生未获苏息,正赋之外复有加征,小民困苦,朕心殊为不忍。若不急停,以舒民困,必致失所。除顺治十八年已派外,康熙元年通行停止。尔部作速刊示,遍行晓谕,使小民咸知。

令人奇怪的日期?孝陵的始建日期不能完全确定,完工日期亦是如此

同一座建筑,不可能有三个始建日期,那么,究竟孝陵始建日期是哪一个呢?或者还有其他的日期吗?对此,清陵研究专家徐广源先生有自己独特的研究,经过严谨考证,他认为孝陵的始建日期为康熙二年(1663)二月十五日。其理由是,顺治十八年是营建孝陵的资金和建筑材料的筹备期, “巧妇难为无米之炊”,把这些建筑用材料和人员资金预备好,才能营建孝陵;康熙元年九月则是孝陵工程的破土日期,每一项工程,按照程序来说,只有先破土才能开始正式施工;康熙二年(1663)二月是孝陵工程正式施工的日子,因为工程需要选择吉日良辰破土与兴工,在工程程序做法中有着很大的区别。在选定好的日子时辰,只要把工程地点的土皮有所改变,就算是破土,但接下来的工程是正式开工的日子,也许会推延一段时间,因为当时孝陵工程破土的日子正好是冬天,而第二年的康熙二年(1663)二月十五日,在季节上则已经是春天。

令人奇怪的日期?孝陵的始建日期不能完全确定,完工日期亦是如此

对于徐广源先生的这种观点,笔者在认可的同时,也有两点不明白。

一、按理说,陵寝的命名都是在陵寝营建好之后才开始的,可是,孝陵的陵寝名称却是在“康熙元年三月甲戊戌,尊世祖章皇帝陵曰孝陵。 (清圣祖实录) ”这个日期,当时孝陵工程还未破土呢,为什么孝陵陵寝名称在施工前就被确定下来了呢?

二、按照孝陵施工日期是康熙二年(1663)二月十五日计算的话,其工程前期肯定是先修建陵寝的地宫。可是,康熙二年六月六日那天,顺治帝后的宝宫已经正式葬入了孝陵地宫里面了。那现在存在的问题是,即使孝陵的其他工程不完工的话,孝陵地宫能否在三个多月内修建好呢?要知道,地宫这部分建筑工程作为陵寝核心建筑,不仅工程复杂,而且工程量是最大的。虽然说孝陵的隆恩殿、东西配殿和神道碑亭现在可以确定是拆明朝宫殿而建,但是并没有说地宫的建筑材料也使用了旧料,而使用的是新料还是旧料,可是关系着工程进度的快慢的。

令人奇怪的日期?孝陵的始建日期不能完全确定,完工日期亦是如此

因此,笔者对孝陵工程的始建时间现在也是疑惑不止:如果说孝陵始建是在顺治十八年(1661) ,那么对于康熙元年(1662)九月的“兴工破土”就无法解释了。康熙二年二月的那个开工日期也不能以停工又复工来搪塞。于是,笔者只能认为孝陵的始建日期是暂定为康熙二年(1663)二月十五日,等日后新的史料发现才能得出更加详实的答案。

不仅孝陵的始建日期现在不能完全确定,就是孝陵的完工日期,现在也有点说不清楚。其中,《清圣祖实录》上记载:

康熙三年八月辛(二十二日)孝陵工成。

而《清圣祖实录》上又记载:

康熙三年十一月丙午(十九日)孝陵隆恩门成。

令人奇怪的日期?孝陵的始建日期不能完全确定,完工日期亦是如此

孝陵隆恩门也是孝陵工程的一部分,如果说上文中的隆恩门完工日期准确的话,那么,孝陵完工日期就应该以它为准,即孝陵陵寝工程完工于康熙三年(1664)十一月十九日。


分享到:


相關文章: