為什麼大清朝兩君王康乾盛世,有些人稱康熙是清君而乾隆是昏君呢?

瑤池崑崙


我不知道提問者所說的“有人說康熙是清君,乾隆是昏君”,究竟是誰這樣說的?有什麼依據?反正我是不認同這個觀點的。

史書上所稱的“康乾盛世”又稱“康雍乾盛世”,是我國古代封建王朝的最後一個盛世。

該時期經歷了康熙、雍正、乾隆三代皇帝,時長達一百三十四年,是清朝統治的高峰期,也是中國社會在封建體系下達到的最高峰,改革最多,國力最強,社會穩定,經濟快速發展,人口增長迅速,疆域擴展遼闊。

康乾盛世,中國清朝政府統一了蒙古、東北、新疆、西藏、臺灣,奠定了如今中國的版圖,實現了中華民族的大一統。 通過攤丁入畝、官紳一體當差納糧、火耗歸公等一列改革,以及發明推廣御稻、雙季稻等高產作物,增加了國家的收入,減輕了人民的負擔。這期間,中國人口歷史上首次破三億,為中國的人口大國打下基礎。廢除賤籍制度,解放了社會最底層階級的百姓,改變了子孫世代不得翻身的命運。

當然,康乾盛世也隱藏著巨大危機,政治的腐敗與社會矛盾愈演愈烈,各種衰敗之象在乾隆後期已經逐步顯露出來。

康熙是中國歷史上在位時間最長的皇帝,長達六十二年(乾隆在位六十年),親政時間也超過半個世紀。作為皇帝能長時間的維持穩固統治,確實是一項了不起的成績。

康熙8歲登基,14歲親政,少年時就挫敗權臣鰲拜,自己掌控朝廷。成年後,坐鎮北京平定了吳三桂等人的三藩之亂,擊退沙俄進犯,收復割據臺灣的鄭氏後人,三徵噶爾丹,維護國家統一。政治上加強中央集權,經濟上減免賦稅,開通漕運,文化上推崇程朱禮學,注重西學。因為這些功績,所以有人稱他為“康熙大帝”。

當然,康熙也不是絕無過失。康熙為了打擊臺灣鄭氏,曾經大規模遷界禁海,規定沿海30里居民必須內遷,片板不準下水。先是在福建沿海實行,後又推廣到廣東和浙江沿海。最後有的地方乃至發展到了距海邊二百來裡不得有人煙,否則殺無赦。結果,使距離海邊三十里到二三百里不等的整個中國東南沿海地區,成為一個無人區。這個政策所造成的破壞和後遺症遠遠超過了一次大規模戰爭,成為閉關鎖國的開始。

除了海禁之外,康熙禁止漢人進入關外。因為康熙把關外視為龍興之地,禁止漢人進入。結果導致東北地廣人稀,防備力量極為虛弱,有良田而不能耕種。後來導致沙俄不費吹灰之力就佔領包括海參崴在內的外興安嶺一百多萬平方公里的土地。

不過最讓人詬病的是康熙時期屢次興起的文字獄。文字獄在文化上的影響導致了不止一代人的文化禁錮,並和閉關鎖國政策相結合,負面影響極大。使得中國既無內部自我更新能力,又缺乏與外部先進文明的交流,固步自封之下,終於全面落後於正在工業革命的西方。

所以說,康熙雖然是一名優秀皇帝,並非無過失。

因為1840年的鴉片戰爭來得太突然,因此越來越多人將乾隆歸為千古罪人,打入萬劫不復的地獄。

事實真的是這樣嗎?

乾隆重視社會穩定,關心百姓生活,五次普免天下錢糧,三免八省漕糧,減輕了農民的負擔,一定程度上起到了保護農業生產的作用,使得清朝國庫日漸充實。乾隆時期武功繁盛,在平定邊疆地區叛亂方面做出了巨大成績,並且完善了對西藏的統治。

乾隆時代正式將新疆納入中國版圖,清朝的版圖由此達到了最大化,近代中國的版圖也由此正式奠定。乾隆帝在位期間,實行“因俗而治”的民族政策。漢學得到了很大的發展,開博學鴻詞科,修纂《四庫全書》;同時民間藝術有很大發展,如京劇就開始形成於乾隆年間。

但乾隆帝是中國歷史上最大的專制者,嚴重壓抑了民眾甚至官僚階層的主動性和創造性,強化同時也僵化了專制體制,給以後的發展製造了巨大障礙。

乾隆帝是中國歷史上文字獄製造者之一。乾隆年間的文網之密,文禍之多,是中國歷史上文字獄的頂峰。

乾隆六下江南花費巨大,原本經過康熙和雍正的努力,國富民強國庫充盈,但在乾隆的揮霍下國庫卻變得囊中羞澀,埋下了讓清朝從“康乾盛世”極快轉向“道鹹衰世”,並從此一蹶不振。

由此看來,無論是康熙與乾隆,都各有功過得失,只不過乾隆功績遜於康熙而已。








海藍1973


你好!很高興為你回答這個問題。

我們歷來說的康乾盛世,指康熙、雍正、乾隆三代皇帝的統治時期。題主所說的“康熙是明君,而乾隆是昏君"這個觀點,我覺得還是要辯證地看待的。

首先,康熙皇帝確實算一為不折不扣的賢明的帝王。他在位的60年間,先後擒鰲拜、削三藩、收復鄭氏臺灣,使中央集權得到了很大的鞏固和統一。政治上也很清明,整體國民幸福度很高。

其次,雍正皇帝當然也是一位很能幹的帝王,雖然在位僅13年,比起他父親和兒子的在位時間,確實很短,但是他卻是整個清朝最勤勞的君王,每天光看摺子的時間都得十幾個小時。政治上他整頓吏治、建立軍機處,使清朝在他手裡變得更加繁榮,國庫也日益充盈起來。不過後期的雍正喜歡猜忌,為此也釀成了一些冤假錯案。

最後,乾隆皇帝應該是最幸運的一位帝王了,沒有經歷過他父親和爺爺那樣驚心動魄的奪位事件,接手的國家也是風調雨順、國富民強。所以,即位初的乾隆廣開言路、知人善用,也算是為不錯的明君。但是由於國家確實沒啥好擔心的,而且國庫裡銀子也充足,所以乾隆開始大肆鋪張地七下江南、寵幸貪官和珅、更在統治後期因為猜忌大興文字獄,造成了大量的財產消失和無辜性命的枉送。

所以,康熙和雍正是妥妥的賢君,至於乾隆呢,前期還是不錯的,後期嘛,稍微差一些,但也不是那種特別昏聵的君主。








小羊史倌兒


古代帝王無論英明還是昏聵,也還都是人,是人就有優點,而無論他有多少優點,也都會有這樣那樣的缺點,這是人所不能避免的。

比如康熙英明嘛?有英明也有昏聵的地方,雍正帝、乾隆帝也是一樣,康乾盛世中,康熙帝打好了基礎,農耕文明,土地很重要,一是要用正確的利好政策來引導民眾積極開荒墾田,還要類似“永不加賦”這種惠民政策讓普通農戶減負。

雖然經歷三藩之亂,但時間也不算太長,平復之後對戰亂地區的人民也沒有大肆屠戮,對涉亂地區更是多次減少、免除稅賦,如果把全國的免稅記錄都貼上來,那這篇文章也就沒別的內容了,總之很多,這就算不錯,證明康熙這個滿洲皇帝融入挺好,什麼融入呢?一是皇帝角色融入,二是漢文化融入。

在不是微服私訪的情況下,也曾問過很多農戶諸如生活、丁口問題,百姓都是據實而說,康熙帝也知道稅收貓膩很多,但是涉及加稅,或者統計全國應收稅額,康熙不同意,直接就說錢夠用就行了。

很多百姓沒有交稅,一是生存不易,二是官員貪汙腐敗,這些康熙都知道。

但是康熙同樣有昏聵的地方,這分兩種情況:

不得不昏聵;

有意昏聵不當回事。

如平三藩結束後,很多武官劫掠當地百姓充當奴隸,因為當時滿洲入關時間不算太長,莊園奴隸制的很多舊思想還是沒能拋開,有的漢臣就因此告狀,康熙就說他們這些軍官都有功勞呀,劫掠些人口也沒什麼。

康熙說這話虧心麼?肯定虧心,但是他沒有辦法,皇帝一句話所有事就全辦了,哪有那麼容易,尤其根深蒂固的思想問題,很難扭轉,滿洲人跑馬圈地到康熙才停止,康熙下旨要補償農戶,能辦到麼?皇帝說的也辦不到,沒人見過補償款這東西,場景一般都是這樣的:

和當初清理北京皇城周邊一樣,只能滿洲人住,全家空手出來,然後走人,去哪兒沒人管你,別回來就行。

跑馬圈地也一樣,全家空著手出來,這地,現在是我的了,你是立刻走人呢,還是給我當佃戶呢?

如果給我當佃戶,你的家我還允許你住,還別提缺德,這算是文明的,遇到不太講究的,連人都入奴籍,餓不死你就行了,老實給我幹活。

比如淋尖踢斛,火耗銀子康熙知道麼?當然知道,規律是越窮的地方,貪汙越嚴重,比如貴州,他想下手管但管不了。沒法管,官員辦公是要費用的,官吏官吏,一堆堆吏員是要官員們自己出銀子請的,師爺也是要花錢的,所有人的工作餐要管,修橋補路要管,貞潔烈女要管,清兵家屬要管,甚至駐軍營房的修葺也要管。

沒有養廉銀的時候,清朝的官員和前明官員工資差不多,都是差一丟丟餓死的狀態,哪來的錢養那麼多人,不貪汙就直接解散衙門吧,沒法管。

有意昏聵是怎麼回事呢?曹雪芹大家都知道,《紅樓夢》的作者,他是江寧織造曹寅的孫子,康熙和曹寅關係好的不得了,因為曹寅的生母孫氏是康熙的乳母,曹寅也是內務府包衣,不能說哥倆從小玩到大吧,也是從小就認識,而且經常見面,後來又充當鑾儀衛,康熙特照顧。

江寧織造這個肥缺就是康熙給的,先是他爹曹璽當了江寧織造,撈得缽滿盆滿的,家業撐起來了,全家過上好日子,還特賜尚書銜光耀門楣,後來曹璽死掉後,曹寅當了蘇州織造、江寧織造,從此以後江寧織造就是曹家的了,後面還有曹顒、曹頫也都這職位。

江寧織造貪的不夠,販銅吧,直接請示領導康熙帝,準了。

好勒,我沒錢,內務府借我十萬兩銀子販銅吧,準了。

乾的人太多賠錢了,我不想幹了,準了。

但是賠得太多我沒錢還賬,算了。

內務府······

兩江總督噶禮,當時是康熙帝的大紅人,他彈劾曹寅貪汙都沒用,被康熙帝壓住了,再有彈劾康熙帝直接就袒護說,這錢都我花的,千萬不要查,其實他自己花多少,曹寅貪汙多少,康熙心裡有數。

反手就給曹寅發了密信,大意就是有人彈劾你,你虧空這麼多怎麼補上呢,連用了多個“小心”,什麼意思呢,康熙是不會法辦曹寅的,但是有天換了皇帝當心他不會放過你。

怎麼小心都沒用了,曹寅死掉後,虧空尚在,康熙沒轍,讓曹寅的大舅哥李煦監察鹽務,又一個頂級肥差,直接就告訴李煦用錢把曹寅的虧空補上,這擺明了就是唆使李煦貪汙公款,沒想到李煦貪汙過了頭,不但補齊了虧空,還盈餘一部分,所以李煦要用貪汙款孝敬康熙帝,而康熙帝呢,留了一部分,剩下的還很客氣的還回去了······

康熙朝官員貪汙的非常厲害,簡直就是無法無天,佟半朝等一系列昏聵問題,咱們就先不提了,康熙佔用篇幅太大了,單隻黑料比較簡練的寫,也能寫個上萬字吧,恐怕還不止。

康雍乾三位皇帝,其實最重要的就是執政十三年的雍正帝,養廉銀、耗羨歸公、澄清吏治等等,這些大家耳熟能詳,我也就不再浪費篇幅了,事實證明,只要把官員們收拾停當,國庫自然就豐裕了。

同時雍正帝也有缺點,比如康熙曾多次說教過他燥急的毛病,雍正也喜歡各地奏報祥瑞,雖然幾次三番重申自己不愛聽,其實真不愛聽的話,就真沒人講了,再比如倡導節儉,其實應該加幾個字,是倡導官員節儉(省得貪汙),深扒內宮資料和內務府記錄您會發現,雖然不像乾隆那麼奢侈,但畢竟是皇帝,雍正還是非常講究的,官員用好紙他不樂意,他自己非特殊用途的紙張,用的都是最頂級的。

雖然很多人洗白,但事實不容辯駁,雍正帝和嘉靖帝是絕對的道友,都非常崇尚修道,雖然乾隆帝登基後資料刪的挺乾淨,但還是留下了蛛絲馬跡,雍正是超級工作狂,但身體不好,一切都是靠所謂的丹藥頂著,那東西鐵定有用,否則傻子才吃,但是毒性太大,雍正八年的時候,胤禛就知道自己不對勁了,慢慢安排後事。

乾隆帝,他的評論這些年過山車一樣,最早能捧上天,現在又踩進泥,其實大家不用那麼恨他,真把相關他的史料都認認真真看全的話,你會覺得乾隆帝還算不錯,前提是別總盯著他的毛病看。

乾隆帝就是康熙和雍正的綜合體,為啥呢?論減稅,乾隆比康熙還多,殺貪官,死在他手裡的官員比雍正還多。可謂個性張揚,自視極高,剛繼位的時候連他爹雍正都罵,又是昏庸又是沒用的,無非就是因為雍正的秘密立儲制度,讓他浪費了大好的實習期。

本來上手該穩定的,現在卻感覺自己的根基嚴重不穩,只能放些老傢伙出來恢復下宗室凝聚力,罵完他爹後面的話就是,雖然他也會秘密立儲,但是皇子成人,而且各方面都夠格的話,他會昭告天下,結果就呵呵了,最後也是秘密立儲,雖然顒琰在乾隆生前被公佈,但也是因為乾隆的許願情節,否則也是乾隆死後才會公佈。

太上攝政的問題,大家不要只盯著放不放權,雖然也有這方面原因,但這也是乾隆帝的一個心病,前文講過,乾隆帝為何登基後敢罵雍正,雖然沒提名字,但是秘密立儲和昏君這類詞的指向,誰都明白。

乾隆的遺憾就是沒有實習期,上位直接抓瞎,而且他自視極高,所以雍正臨終安排輔政的莊親王、果親王、鄂爾泰、張廷玉、豐盛額、訥親等等結果都不大好,允禮死的早,允祿被擼了一記,好在得了善終,訥親大小金川失利直接賜死,鄂爾泰位子看似頗高,其實乾隆一直在逐步削弱他的實權。

同是漢臣,乾隆帝喜歡劉統勳,老劉死後乾隆親自去劉統勳家裡祭奠,歸途走到乾清門沒忍住直接哭了出來,張廷玉可就不行了,其實就是個大秘角色,文字老油條,擅長官文,真正的能力和劉統勳是比不了的。

張廷玉也沒什麼可冤的,辦事太昏頭,三朝老臣,人家越活越謹慎,他是越活越招搖,說他是張半朝也沒冤枉他,其他官員七老八十了,過生日皇帝賞賜,老臣能從老家趕到北京謝恩,乾隆恩賜張廷玉退休,他自己在北京的家裡歇著,讓自己兒子找皇帝謝恩,牛到他這份上也是沒誰了,竟然還有嫡系給他通消息,乾隆自視極高能容你這麼放肆,倒黴是必然的。

乾隆為什麼這麼幹?他討厭被鉗制的感覺,同時他也覺得這些人能力不行,雍正用的這些人能讓乾隆說是還可以的也就鄂爾泰,兩個親王如果不平庸的話早就被雍正拿下了,張廷玉就是文字秘書,訥親能力有限,否則不會戰敗,這些人乾隆都看不上。

乾隆自己挑的人,比如劉統勳、王傑、阿桂、傅恆、福康安、還有重新啟用的嶽鍾琪等等這類人,確實比上面所說的這些人要好很多倍,分支太多,一筆帶過吧,總之他們這些人的忠心和能力都非常不錯。

很多朋友如果能堅持看到這裡的話,估計該問了,那和珅呢,和珅確實是乾隆的敗筆,但也是乾隆的必需,因為貪圖享受確實是乾隆的缺點,和珅就是乾隆撈錢的耙子,乾隆知道和珅貪汙,只不過沒想到他能貪這麼多,乾隆的偶像是康熙,康熙不也縱容貪汙麼,而且和珅身上不是沒有優點,優點很多,而且匹配到乾隆身上都很舒服,自然受到重用了。

還有一點,和珅算不上真正的寵臣,只是最愛的家奴而已,和珅再怎麼樣也和福康安沒法比,阿桂死後軍機處歸和珅管,乾隆當著諸多大臣就打臉和珅,阿桂有功,你隨著他署名也算說得過去,現在阿桂死了,把你的名字掛第一名,外省官員恐怕會以為事情都你辦的,稱你為“師相”,你覺得你配麼?後來,索性就都不署名了,阿桂死後,一片空白。

乾隆雖然縱容和珅,但敲打的次數也不少,譏諷次數更多,和珅的能力乾隆很清楚,無上榮耀可以給,甚至和琳都能被賜三眼花翎,但是權力染指過甚,一旦發現苗頭,乾隆的痛罵隨之而來。

還有諸多黑料,比如馬爾蒂尼、閉關鎖國、上國自居什麼的,這些都是乾隆帝的錯誤。

但有一點,咱們都是在以上帝視角來看問題,乾隆帝無法直接走向共和,別說他了,就是1900年的朝廷大員,聽了兒子留學的經歷後還在驚歎,“外國也下雪麼?”乾隆也有他的思想侷限性。

關於他的過患,主要有兩條,閉關鎖國、興文字獄,這是無可辯駁的巨大失誤。

個人反對純粹的洗白或者抹黑。

乾隆確實不像康熙一樣重視西洋科技,但是武器這方面確實失察了,你可以上國心態,但是瞭解一下大炮射程和精度總是要的吧,新式大炮開炮非要自己人上,還用的是根本不匹配的庫存老炮彈,那能成功麼,不成功就笑話人家不過如此。

有的人說清朝沒有閉關鎖國,因為諸如貿易額呀,通商口岸呀,一大堆說辭,問題是即便是不大懂歷史的人也都知道,閉關鎖國是指政治、政體、經濟、文化、科技等等全方位的“自閉”性落後,而非海關貿易,賣些碟子賣些碗,賣些茶葉賣絲綢,這有什麼用,單純靠貿易解決不了落後問題。

至於一旦開放涉及國安,還有什麼防止亂民、洋人合作圍毆等等,其實都是現代人胡扯,人家想打你,閉關有用麼,皇帝又不傻當然也明白。

當時統治者擔心的就是破壞奴才文化、破壞愚民政策,康熙不知道西學的好處麼,為啥他藏私不推廣呢,全世界最精準的地圖為何花大力氣完成後就扔到內務府密藏呢,都一樣,穩固統治,九成多的文盲率適合奴化教育。

不止清朝,從古至今很多皇帝都是這麼想的,帝王家天下,皇權第一位,所以不必花大力氣洗白。

乾隆是清代所有君主中,最重滿抑漢的皇帝,沒有之一,文字獄也是下手最狠的皇帝,沒有之一。這些都是他的缺點。

至於優點,最大的當然是乾隆的版圖貢獻,當然也有很多人詬病十全武功,在我看來,乾隆的努力不小。

新疆,滿朝文武都反對,就乾隆自己一意孤行,最終拿下新疆。

清緬戰爭還有和尼泊爾爆發的衝突,至少維護了領土完整吧,不要看不起緬甸,如果看不起緬甸的話,那證明不止乾隆有上國心態······

大清的科技當時已經落後了,緬甸使用的武器是當時最先進的,因為緬甸是英法勢力的角鬥場,緬甸內戰,興兵那麼多年,加上最優秀的武器,哪有那麼容易打呢,當時的緬甸軍隊中還有很多法軍俘虜參戰呢······

即便這樣,根據緬方的記錄,緬甸軍人對大清“彩甲”(八旗)的彪悍戰力,盛讚有加,加上崇山峻嶺後勤補給無法送達,疾病讓兵員減半,困難太多,乾隆努力了,部隊努力了,這就行了。尼泊爾(廓爾喀)也是一樣。

大小金川是進藏的咽喉要道,一旦被鉗制甚至掐斷,西藏在明清時期亂得很,出事怎麼辦,至於打得如此艱苦,那是正常的,愛好旅遊的同學有機會實地看一次,僅僅一次就能明白,再聯想一下幾百年的土槍土炮,乾隆貪玩,但打仗也算錢,即便大清當時國力尚可也禁不住常年打仗,國庫快空了,結果還算不錯。

關於乾隆的問題其實和清政權一樣,有功有過,一味黑一味白都過於偏頗,畢竟乾隆也不是聖人,對的要表彰,錯的要批評,這才正常。

大家應該看得出來,今天的文章寫得很鬆散,其實本來就是閒聊文,有感而發,也沒怎麼修改,這個問題如果寫全寫明白,篇幅恐怕控制不住,就怕很多朋友看不到一半就溜了,不足之處請見諒。


分享到:


相關文章: