南風知我意ve
今年開學工作各省都在有序進行，率先開學的是高三年級、初三年級，而對於開學的防控工作，每個省份都不一樣，例如山東就要求走讀生強制住校。對於學校強制走讀生住校的問題，我認為肯定是利大於弊，並且是對這一措施持贊同觀點，並且建議取消走讀生這一政策。
距離我讀高中已經過去了好幾年了，那時候走讀生的現象並不多，一般都是學生有身體上的某種原因，可以允許少於2個月的走讀時間，看不到有長期走讀的現象。而今年由於疫情問題，需要走讀生強制住校，這樣的措施對學校師生的安全有保障，另外對走讀生也更有益處。
走讀生住校是對校內師生最好的保障
很多學校都會允許走讀生每天回家，但在疫情期間開學，走讀生每天回家都會遇到很多不確定因素，有被感染的風險，因此，不少學校提出了疫情期間學校開學後，走讀生強制住校。對於這一措施，原因有二：1.走讀生每天往返於學校及家中，路途上有太多不確定因素，與其讓全校師生跟著一起冒險，不如直接取消走讀生；2.走讀生每天回家後學習效率並不高，在學校上還能減少路上的奔波，從而將更多精力放於學習之上。所以，對於許多學校取消走讀生的措施，我表示贊同。
沒有太特殊的原因，走讀生應當取消
許多學校只是暫時取消了走讀生制度，而在疫情過後相信還會恢復走讀生制度，但我認為疫情過後走讀生制度也應當取消。理由有二：1.走讀生每天往返，浪費了在路上的時間，對學生自身有著影響，不能很好地融入學校學習氛圍；2.走讀生相比較於住校生而言，學習效率會低很多，初高中學習就應當是一心一意做一件事，而走讀生卻不僅僅面對學校的學習，還需要面對家庭的問題。針對以上兩點，我認為在疫情過後，為了學生的安全及學習效果，應當取消走讀生。
總的來說，我認為沒有特別特殊的原因應該取消走讀生，強制學生住校，既能保證學生的安全，還能保證學習效率。
如果你也喜歡我的回答，請關注、點贊、評論、轉發！
頭文字Li
現在疫情這麼嚴重，走讀生不住校行嗎？萬一傳染給同班同校的學生怎麼辦？誰能負得起責任？
01
以黑龍江我們市為例，現在的高三畢班是放假在家上網課了，可是我們市的市一中，上個月剛開學時，就因為一些走讀生，家長們差點鬧翻天。
起因是高三複課了，原來一個班分成了兩個班，一個宿舍分成了兩個宿舍，食堂吃飯都得分批吃，測量體溫消毒什麼的就不用說了，可是難就難在，原來那些走讀生怎麼辦？
那些本市的走讀生，要麼是老師家孩子，要麼父母在政府機關上班，他們高一高二走讀慣了，在家吃得香睡得著，讓他們突然住校，他們和家長是一千一萬個不願意。
“不住校能行嗎？你們天天走讀，萬一染上肺炎傳染給我們家孩子怎麼辦？”很多家長不幹了，紛紛到學校去找校長說理，鬧得群情激憤。
最後校長請示市裡，市裡批覆：所有走讀生全部住宿！這才解決了這一紛爭。
02
請問大家如何看待疫情期間，學校強制走讀生住校這件事情？
不怕一萬，就怕萬一，哪怕只有一個走讀生感染了新冠病毒，那麼全校的孩子就都有風險了，為了避免這種情況出現，強制所有走讀生住校，實在是萬全之舉！
哈爾濱的美國留學生韓某系列感染事件大家都知道了，多麼慘痛的教訓哪！到現在哈爾濱市的很多小區還在封閉隔離呢，哈爾濱的所有學校都沒有開學呢。
像我們這離哈爾濱600多里遠的偏僻地級市，也深受影響，至今沒有一所學校開學，我們當地的初中和小學開學遙遙無期，有些人甚至悲觀地說，上半年沒希望了，這也不是不可能。
不出事最好，一出事了，後悔了都來不及，誰也承擔不起這麼大的責任，所以，不管是學生還是家長，如果讓走讀生住校的話，您還是理解並配合吧！
我是小馬爸爸說教育，歡迎交流討論🎉
小馬爸爸說教育
從常理上來說，肯定不能強制學生一定要住校，但在疫情期間就另當別論了，這屬於疫情防控措施的範疇，只要有需要，我認為就必須要嚴格服從和執行，除非你將自己排除在校園之外。這事關學生的生命安全，不是住宿方便與否的問題，更不是對學習影響的問題。
在什麼情況下需要住宿？
很多省的教育廳在發佈開學通知的時候，都明確表示有條件的學校要實行封閉式管理，建議學生住校管理，尤其是對首批開學的初三和高三的學生，畢竟前期開學的風險相對來說要大一點。
第1種情況，就是當地的疫情風險並沒有徹底排除，只是為了滿足學生中考或者高考的需求，在創造防護條件開學，換句話說如果沒有中高考的壓力，這些學生暫時可能還沒法開學。而既然選擇了開學，那就必須要採取相關的管理措施，包括校園進行封閉，走讀生也要住校管理等，從而避免學生頻繁進出校園導致校園疫情風險上升，對於這一點，我想不應該有任何異議。
第2種情況，還要看這個學校有沒有住宿條件，很多市區的學校實際上是沒有住宿條件的，大部分都是走讀的學生，即便有部分學生有住宿需求，也是自己租房解決，像這類學校自然是不存在強制住宿的問題，因為在短時間內根本解決不了住宿的問題。但如果有住宿條件，學校自然會要充分利用起來，從而降低自己在疫情管控方面的風險。
安排學生住宿後學校和老師有什麼好處？
很多學校在通知學生住宿後，出現了家長和學生不滿意的情況，他們認為正是學校在搞一刀切，畢業班的學生在學校住宿非常不方便，生活得不到父母很好的照顧，進而影響了孩子的身體和學習。
這種情況的確存在，很多孩子從小都是嬌生慣養，也很少有自己獨立去生活和學習的經驗，現在突然讓他們在學校住宿，一時間是很難適應，但凡事總有一個開頭，即便現在不住宿，到了大學之後呢？無非就是將自己獨立生活的時間提前的幾個月而已。
最關鍵的是強制讓學生住宿，也並非是學校和老師有意為之，只是在應對疫情的情況下的無奈之舉，學校需要對全體師生負責，所以有時候很難滿足個性化的需求。
表面上我們看到的是強制學生住宿，實際上是學校和老師增加了自己的負擔和壓力，學生住宿勢必要增強管理能力，老師要增加值班的時間，學校和老師都要付出很多，如果沒有必要的話，誰會願意去做這種事情呢？
特殊情況下的住宿如何處理？
我們說特殊情況下住宿無可厚非，家長和學生也要極力配合和支持，但有時候的確會遇到一些非常特殊的情況，比如有的學生真的因為身體或者其他方面的原因沒法照顧自己，像這種情況，學校還是要予以通融的，我看有的地方就要求學生簽訂放棄集體住宿的承諾書，並且給予學生很多學習和做防護知識的指導。
總之，疫情下的開學不會那麼順利，我們既要充分做好應對，也不能搞絕對的一刀切，學校，家長，老師以及學生，都要本著一切為了安全的原則，相互理解，相互支持，這樣我們才能共克時艱！
對此你怎麼看？歡迎在下方留言分享你的觀點！
