俗話說，“證據是訴訟之王”，“打官司就是打證據”，我國的訴訟法將證據分為“書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、當事人陳述、鑑定意見和勘驗筆錄”等八種類型。不管是刑事案件，還是民事訴訟，還是行政案件，案件的輸贏，最關鍵的就是證據。
證據不足，並不是說證據的數量太少，證據根據法律規定，證據必須滿足真實性、關聯性、合法性。也就是說證據不足指的是能夠採信定案的，且滿足真實性、關聯性、合法性的證據不足。
那麼證據不足會是什麼樣的結果呢？
文章末尾我們楊玉環案為例，向大家介紹刑事案件，如果證據不足，一般如何結案，先讓我們看看行政訴訟，民事訴訟以及治安案件證據不足的情況如何解？
對於行政訴訟和民事訴訟來說
證據不足的結果就是敗訴，或法院亦可能判決駁回原告的訴訟請求而結案！
對於治安案件來說
證據不足的結果就是公安機關不作出處罰。如張三報警，說李四打了他，公安機關受理後，經過調查，發現既無旁證，也無視頻，也無音頻，也無目擊證人，李四也不承擔毆打的事實，甚至過了幾天後傷都好了，也就只有張三說李四打了他的孤證，則一般情況下，不會被公安機關所認定，不給予處罰。
對於刑事案件來說
公安機關沒有立案的，若證據不足，給予不予立案通知書，告知報警人不能立案；
公安已經立案偵查的案件，若證據不足，應當撤銷案件；
檢察院正在審查起訴的案件，若證據不足，一般退回公安機關補充偵查。對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定，如果作出不予起訴的決定時，已經逮捕的，需給予國家賠償；
法院審理中的案件，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
法院判斷後的案件，若發現證據不足，應該撤銷原判決，並也需給予國家賠償。
（以上討論的都是，經偵查調查證據不足的）
張玉環家老屋，即原判決認定的案發現場
如江西張玉環案，據2020年8月7日新華社客戶端在《回家的路，他“走”了二十七年--江西張玉環案再審宣判無罪》中報道，張玉環於2017年8月22日向江西省高級人民法院提交刑事申訴書後，2019年3月1日，江西省高級人民法院作出再審決定，並於2020年7月9日進行了公開開庭審理。
出事前，張玉環和宋小女的合影
江西省高院在再審判決中認為，原審認定張玉環作案的事實不清、證據不足。按照“疑罪從無”的原則，不能認定張玉環有罪。江西省高院列舉了改判張玉環無罪的理由：其一，
作為作案工具的麻袋和麻繩，經查與本案或張玉環缺乏關聯；原審認定被害人將張玉環手背抓傷所依據的人體損傷檢驗證明，僅能證明傷痕手抓可形成，不具有排他性；其二，原審認定的第一作案現場，公安機關在現場勘查中沒有發現、提取到任何與案件相關的痕跡物證；其三，張玉環的兩次有罪供述在殺人地點、作案工具、作案過程等方面存在明顯矛盾，真實性存疑，依法不能作為定案的根據；審判長田甘霖表示，本案除張玉環有罪供述外，沒有直接證據證明張玉環實施了犯罪行為，間接證據亦不能形成完整鎖鏈。
江西高院
8月4日再審宣判後，江西省高院有關負責人代表該院向張玉環賠禮道歉，並告知其有申請國家賠償的權利。
通過以上報道我們發現法院認為“本案除張玉環有罪供述外，沒有直接證據證明張玉環實施了犯罪行為，間接證據亦不能形成完整鎖鏈。”也就是我們說的證據不足，因此遭羈押9778天后被宣佈無罪，並可申請國家賠償。並據報道，該案的辦案的相關人員在陸續被追究責任！
張玉環最後的無罪釋放，可以看作是“法律以事實為準繩”的勝利，不過令人遺憾的是，該案並不是“王者歸來”或“真兇再現”，殺死小男孩的兇手仍然逍遙法外。
希望真兇能夠早日浮現！
