為什麼有的人總喜歡拿清朝和明朝作對比呢?

大朙永樂盛世


明朝是漢人朱元璋建立的,朱元璋是從一個窮民建立起來的國家,清朝是滿人努爾哈赤開創的,努爾哈赤是北方一個遊牧民族的首領。人們喜歡比較,那是有原因的,原因如下:

1.明朝民眾根基深,朱元璋建明後,各項政策對百姓都很好,在國策上,基本沒有太多對人民的約束,而清朝相反,清朝干擾民族嚴重,剃頭留辨都有所規定,加上劃分出了滿人為高等人此類的作為,讓民眾很是不滿,百姓也一直處於一種壓抑狀態!

2.明朝的君主建立了護國愛民的良好形象,哪怕到後期的衰敗,君主也是不傷民,反而是由於君主的無能,導致文臣的興風作浪。而清朝後期一再則是傷民而保朝廷,割地賠款都讓百姓承擔,百姓苦不堪言!

3.民族血統性的認知,明朝為大漢族,中原多是漢人,漢人管著漢人,心裡無芥蒂,清朝為北方一個遊民民族,讓遊牧民族來管著漢族,漢族民眾心中多有不安,更有民族間的不平等,所以中原民族便懷念明朝時期的優越感,自然也就不斷有了比較。

4.清朝是最後一個君主制的國家,清朝的後期給中國帶來的創傷太大,更是給世界不好的中國形象,而清後期的懦弱使得民眾更是憤怒,喪權辱國也就只有清朝敢做了!古今多少君主,寧死不褥國,而清朝便悖逆了這一高節。










豔夜讀錦書


首先這兩個朝代作為封建王朝最後兩個朝代,一個是有漢族建立,一個有滿族建立,先天就有對比性。而明朝比較剛硬,天子守國門,君王死社稷。反觀清朝割地賠款,不平等條約一個接一個。所以現代人喜歡拿這兩個朝代做對比就不足為奇了。


好吃懶做的國寶漾


第一、是對清朝無能的痛恨,眾所周知,在面對外來的侵略,清朝是戰敗、割地、賠款、求和,之後是再戰敗、再割地、再賠款、再求和,在這往復的恥辱中,壓抑著人民對清朝的痛恨,對外族投降屈服的不滿。

而在明朝,明朝的建朝基業就是建立在外族元朝統治的情況下,推翻了外族統治,建立了明朝,在明朝的統治下,南下將南海打的服服帖帖。北伐,將蒙古人打的從統治的元朝到後面的瓦刺等外夷。當日本侵略明朝的藩國朝鮮時,更是發強兵,重創日本,讓日本在很久的時間中都是不敢對華夏產生貪念,一直到工業時代輸給了日本,當時日本開戰也是有些猶豫。卻被他們的貪念所覆蓋。足以可見當時明朝軍事的強盛,對待外族的強硬手腕。

一直到明朝被外族所取代,建立清朝,明朝在這亡國過程中傾盡全國之力死戰,一直到皇帝也是死於外族,無一人投降,讓經歷了清朝屈辱的喪權辱國的漢人,無不對這有著華夏骨氣的明朝甚是推崇。

第二、對清朝的思想禁錮的反抗。

眾所周知,清朝的治國策略是鉗制國人的思想,更是為此重農抑商,閉關鎖國。再到科舉的八股文,無不深深的讓漢人的思想被清朝統治者牢牢的抓在手中。

而明朝卻有著與之相反的思想大解放。類似於春秋戰國時期的百家爭鳴。納什有著王陽明、李贄、黃宗羲、王夫之和顧炎武的思想上的巨人,被人所知的就是顧炎武的“天下興亡,匹夫有責”至今在眾人口中傳唱。而我們的四大名著有三部都是這個文化繁榮的時代裡產生的。

第三、工業時代的失敗,讓無數人牢牢記住了教訓

到如今的歷史書,我們都可以清楚地知道,我們失敗的原因是因為國家的閉關鎖國,讓我們在科技與文化上與世界沒有交流。最終導致我們在工業時代的失敗。而在明朝的時候,國家卻是推崇對外交流,從我們熟知的“鄭和下西洋”,就可以知道明朝敢於與世界交流,願意與世界學習。


分享到:


相關文章: