不開燈
國足如果進入12強，李鐵會像當年高洪波一樣被解僱嗎？
①土帥打硬仗前“被下課”成慣例
回顧高洪波兩次下課的經歷，很多人其實都會為他鳴不平。因為他前後兩次臨危受命，在國足低迷和環境惡劣的情況下接手國足。第一次上任時和足協達成一致，亞洲盃是練兵的，終極目標是世預賽，因為沒有太在意亞洲盃戰績，最終高洪波在40強賽前被洋帥卡馬喬換掉了。第二次上任情況也大致類似，辛辛苦苦帶隊打進了12強，結果開局不利壓力太大，足協方面又說這事得有人承擔責任，所以高洪波再次下課裡皮接任。
由此來看，本土教練做國足主教練“被下課”成慣例，因為是“自己人”好商量，不用掏違約金。
②高洪波二次下課是因為成績不理想
不可否認的一點，那次高洪波帶隊殺進12強這功勞是屬於他的。同時，他在12強賽前面的戰績也確實不好，高洪波前面帶隊4戰3敗1平 拿到1分，而裡皮接手之後5戰2勝2平1敗拿到8分，最後還差點創造奇蹟順利出線。當時就有球迷說，只恨裡皮接手晚了，要不然我們那次就能進軍世界盃了。由此來看，高洪波當時“下課”更多原因是戰績不如意，所以李鐵會不會下課取決於他帶隊在40強賽的成績。
③李鐵和高洪波的情況有何不同？
相同點：首先李鐵和高洪波都是臨危受命，高洪波接手的時候國足水平下滑，環境惡劣，而李鐵接手是因為裡皮辭職甩掉了這個爛攤子。從這一方面來講，他兩人都是在中國男足危難之時挺身而出的，本應該遇到更加公平的對待。但是當時包括現在的環境都是急功近利，主要還是拿成績說話。如果輸給比自己弱的對手，那免不了就要揹負巨大的壓力，唯有下課以解球迷的憤怒。
不同點：李鐵和高洪波的情況也有不同之處，李鐵是初出茅廬的少帥，因為他在河北華夏幸福和武漢卓爾的執教履歷都十分亮眼，所以足協和球迷都對他還是很有期待，輿論環境要比高洪波執教時期好很多。另外李鐵只簽約到40強賽結束。如果最後進了12強再來說執教的事，這是他比高洪波聰明的地方，如果沒進12強那是中國足球積重難返，如果進了那李鐵一戰封神，李鐵給自己留下了尊嚴和後路。
總結：中國男足的事情真的太複雜了，即使現在有很多歸化球員，但也無法保證就能順利進軍12強，李鐵是不是會走高洪波的老路，一切取決於他在40強賽剩下比賽的戰績。如果能夠晉級那一切都好說，如果晉級不了，那就根本談不上換不換的問題了。
體壇視點
一，眼下，國足世界盃的預選賽前景岌岌可危，進入十二強只是理論上有點希望，如此尷尬窘境，李鐵若能帶領隊員們殺出重圍，爭得十二強一個名額，無疑是大功臣。
二，從李鐵的過往看，留樣背景、上次殺入世界盃的功臣隊員，以及跟隨世界名帥多年曆練等等，這樣的高光履歷下，出任本屆國足主教練，可謂眾望所歸。
三，後米盧時代，足協在主教練人選方面，一直在燒錢，而收效甚微，一次又一次衝擊世界盃無果，早已傷透了全國球迷的心，如果李鐵本屆世界盃能進入十二強，必定會使心早已冰冷了的球迷，又一次燃起希望的烈火，如果這樣的大前提下，足協任性換帥，無疑是在卸磨殺爹，冒天下之大不韙。結果很可能是在玩火。
四，國足本土主教練薪水，僅僅是洋教練薪水的幾十分之一，這樣低廉的主教練，能做到洋教練所不能企及的大事，必然是驚天地泣鬼神的特大新聞，真要換帥，無疑是站到了廣大關心、喜歡足球的老百姓們的對立面。
基於如上幾點，足協是不會換帥的。個人觀點
四貝人家807
應該被解僱，水平有限招兒不多達不到更高級別的要求。
