用戶8729925209430
中國進入了老齡化社會，老人們經過一輩子的操勞，身體上都會有些病，有一方先走一步去世了，留下一個老人獨苦零仃，與到孝順的兒女還行，要是不孝順的那就要受老罪了，現在無論在城裡還是鄉村，老人搭伴過日子的都有，他們彼此相互著應，有個說話的伴，只要不是為了錢而同居，是合理的，同時也給兒女們減輕了負擔，他們彼此相互著應，只要他們高興願意就可以，現在農村的老人有不少根本就沒有結婚證，也沒登記過，都是兒孫滿堂了，只要不騙取，不為錢財，自願同居搭伴過日子是可以的，這只是我個人的觀點，自願同居不結婚應該不違法。
開拓美好的生活
合法，不合理。
現在生活水平好了，人均壽命也延長了，很多單身老年人也跟著潮流，找老伴了。可是，只同居不結婚，雖然合法，卻不合理。有太多意想不到的問題影響晚年幸福！
不領證，合法權利得不到法律保護
04年開始，我們國家就沒有非法同居的說法了，只要雙方都沒配偶，就可以住在一起，法律也管不著這個行為。
同居不違法，也同樣不受法律保護。
① 沒有結婚證，就不是合法夫妻。如果其中一方去世了，剩下的人沒有財產繼承權。
李大媽跟老伴共同生活10年了，因為聽了對方兒女的話，沒有領取結婚證，老伴一去世就被人家的兒子趕出來了！辛辛苦苦在這個家裡，保持了10年，服務了10年，臨走只有一個皮箱，兜裡空空！這不就是人家找來的免費保姆嗎？
② 沒有結婚證，對方子女不承擔贍養義務。法律規定，有實際撫養行為的繼父母是應該被贍養的。
可是，不領結婚證連人家的繼父母都算不上，人家兒女不贍養也不犯法。
張大爺在45歲的時候找了一個比自己小10歲的女人，替女人撫養兩個讀初中的孩子。孩子工作以後，老伴就不想跟張大爺過就，帶著行李就離家出走了。
張大爺如今已經67歲了，因為自己無兒無女。就想找老伴的兒女贍養自己，起碼每個月給自己幾百塊錢贍養費。可人家兒女說了，你又沒跟我媽領結婚證，又不是我親爹。跟我們沒有關係。
張大爺身強力壯的時候，為了這兩個孩子付出了很多金錢和精力，沒想到到了該養老的時候，被人家一腳踢開了！這不就是人家母子請過來拉幫套的嗎？（拉幫套就是給人家養孩子的意思）
老年人更要懂得用法律武器保護自己
人老了，不像年輕人一樣可以拼搏了，有退休金還好，沒有退休金只能靠兒女贍養，如果身體不健康，那更是雪上加霜！
不管是初婚還是二婚，只有領了證，法律才承認你！遇到為難之處，法律才能幫你！不領證就同居，就像一顆定時炸彈。平時看著來去自由，還能避免財產糾紛，可萬一有了什麼意外，這張結婚證就管了大事了！
沒有結婚證，今天還跟你住一起，明天遇到更好的抬腿就走了，你不是白白付出了嗎？找誰說理去呀？
結語
咱們是法治社會了，必須得懂法、用法！一張結婚證能給你的晚年增添保障！如果兒女擔心財產被另外一方霸佔。那可以在領證以前就協商好了，留下白紙黑字做證據，房產、存款都事先約定一下，高高興興去領證，踏踏實實過日子！
孤身入遠山
老年人的晚年生活，不僅僅是物質和財產上的豐足，而是更需要的是精神上和心靈上以及平時親人們的關懷和在乎…
老年人在一起同居，如果不履行法律手續不受法律保護，一旦有什麼意外，都無法受到法律的保護。如果在同居期間，有取得的共同財物，如果不領結婚證？這些財物也不能得到保證；如果有心術不正之輩，藉此機會騙取財物，還有發生暴力事件、身體健康出現問題和意外，這些都將無法得到法律的保護。
至於是否合法？從法律上來說，肯定的不合法。但於情於理於現實，可以理解…
一是辦證怕麻煩圖省事。合則聚，不合則散。
二是，受不了周圍人的質疑和兒女的反對。
三是，怕領證後，各自財產和以後贍養的問題。
綜上所述，老年人在一起同居不領證，有利有弊。利的是靈活，沒有硬件的約束；弊端就是缺失了法律的責任和義務，缺乏彼此的保障，一但發生了糾紛，也許會不好調解，嚴重的還有的會帶來無法意料的無窮後患而累及家人和子女。
所以，老年人在一起同居而不領證，還是要考慮清楚，應該對利弊得失考慮好，有一個清楚的預判和思想準備，免得萬一後面有什麼後遺症，後悔都來不及了…
