竊·格瓦拉，本名周立齊。立齊要紅了。
為什麼紅的呢？
咬住電瓶不放鬆，任爾東西南北風。
他是一名刻苦鑽研，自學成才，在電瓶車盜竊領域頗有造詣的專家。
而且還上升到哲學高度，是一名思想家，哲學家，行為藝術家。
代表作有《今生不打工的秘密》、《今瓶沒》、《電瓶隊長》、《電瓶車終結者》、《我和看守所不得不說的故事》......
而且此人頗具江湖聲望，有道是：平生不識周立齊，偷遍電瓶也枉然。
十步偷一車，千里不留瓶。廣西南寧一片天，誰見周某不遞煙？
話說這樣的人，怎麼能紅呢？
他不是應該被關進號子裡去麼？
是的，今年36歲的周立齊，已經四進宮，昨天是他人生中第四次出獄。
只不過這次出獄後，我相信他再也不會重操舊業了。
看守所十多年如一日的改造，都不如資本市場來的效果好。
如無意外，周立齊將成為一名網紅。
在他出獄的當天，幾十家經濟公司到場，有開保時捷來的，有直接帶著幾百萬現金等著和他簽約的。
有人說，一個小偷，有什麼商業價值呢？
其實還真有。
他哪怕去代言電瓶車，都是絕佳的題材。
他只要對著電瓶車說一句：“我都偷不走的電瓶，你值得擁有。”
我相信，這車一定火。
至於直播代言，有很多話題。比如代言車鎖之類的產品，分分鐘秒光，順便聊一聊看守所裡的人生，頗具滄桑。
有很多人反感這樣的人成為網紅，覺得他們的存在帶偏了意識形態。
但我覺得吧，這種事兒，你要辯證的去看。
周立齊二十年如一日的偷電瓶車，啥正經事兒都不做，顯然是背離了主流價值觀的，是錯誤的，也是犯罪的。
這一點不需要展開，他四進宮已經說明問題了。
但如果我們仔細看下他說過的那些話，其實透露出很多耐人尋味的地方。
比如他很自豪的講曾經偷過的電瓶車，不下1000輛。
排除吹牛的因素，我們就算他偷滿了1000輛。
一臺電瓶的價值只有幾百塊，1000個電瓶充其量也不過四十萬。
要知道這是他20年以來的積累，平攤下去，每年只有兩萬塊。
他肯定對社會造成了損失，但這個損失的總額，擺在這裡，你一眼就能看到。
他肯定也有一些獲利，但獲利的總額，你也一眼就能看到。
事實上，如果他願意進富士康，20年下來，賺到的錢，肯定比偷電瓶要多。
但他為什麼不選擇呢？
記者曾經採訪他，問他有手有腳，為什麼不去打工？
他說：“這輩子是不可能打工的。”
記者又問他，那你覺得看守所好，還是家裡好？
他說：“大年三十都不願意回家，家裡也沒有朋友，也沒有女友。看守所裡個個是人才，說話又好聽，超喜歡在裡面。”
我知道讀者的感覺，這哥們太能胡扯了。
我也覺得。
可問題在於，如果看守所四次都教不過來，說明什麼？
說明沒辦法改變這個人。
沒辦法改變這個人，就是在告訴你，社會上一定有一小撮人，他不適應現在的社會模式。
這不是我們特有的。
隔壁的日本，有上百萬蟄居族。
所謂蟄居族就是拒絕上學，拒絕工作，每天宅在家裡，靠父母養，不和社會接觸。
有些人，已經從年輕的時候蟄居到四十多歲，五十多歲，有些人的父母已經過世了，他們的生活面臨問題。一旦遺產花光，將無法生存。
你站在正常人的角度看他，這就是廢人。
可如果你站在他的角度看自己，有很多實際的問題，他克服不了，即便在社會的幫助，或者強制下，依然改變不了。
比如有人覺得學校，公司的壓力太大，他沒有信心面對挫敗，沒有信心展現自我，沒有。
他也沒有耐心去過一種看起來枯燥的生活。
你可以說周立齊為什麼不進富士康，問題是富士康不見得是他能忍受的。
不能忍受也不能去偷呀？
這道理是對的，但很多時候，人世間是複雜的。
你說周立齊四體不勤，卻不肯創造財富，偷電瓶，盜取他人財富為生，這是事實。
可我問你，難道金融市場裡那些炒買炒賣的，他們創造了財富麼？他們的本質不也是竊取他人財富麼？
“我年輕時，人們叫我賭徒，後來我的生意越做越大，成了一個投機者。現在我被稱為銀行家，但其實一直在做同樣的工作。”
—— 英國慈善家歐內斯特·卡塞爾爵士
這不是一個笑話，這是一個事實。
法律的本質是管理預期，並不是解決一切問題，或者說消除一切不合理。
後者是做不到的，因為成本制約。
就像你闖紅燈，會被罰，為什麼？
因為高速攝像頭會拍下來你闖紅燈的照片，會成為證據，你不認罰，就會被起訴強制執行。
可我問你，假如來了個外星人，人家速度特別快，超過了你拍照的速度上限。
換言之，你響應不過來，人家已經呼嘯而過。
有辦法罰他麼？沒有。
因為你沒有證據。
如果你非要得到這份證據，你就得升級攝像頭，升級到能夠追得上他速度的上限。
這不需要費用麼？這需要天文數字一樣的費用。
這就是成本，追求一切真相的成本。
你以為英國人不知道歐內斯特·卡塞爾從頭到尾都是個賭徒？
知道。
可那又怎麼樣？
控制他的成本超過了預算，就像那個外星人。
當我們發現控制他的成本超過了負擔的極限，你覺得什麼辦法是最好的？
是獎賞。
這聽起來很荒謬，但人類一直這麼做。
所以歐內斯特·卡塞爾成為了銀行家，慈善家，事實上，他後來還被女王封為爵士。
就像老約瑟夫·帕特里克·肯尼迪，肯尼迪的爸爸。
他是華爾街最臭名昭著的投機頭子，可以說95%的胡搞瞎搞都和他脫不了關係。
可這樣的人，最後的結果是什麼？
是被羅斯福總統任命為SEC，美國證券交易委員會的主席。
事實上，被招安的老肯尼迪，一改前態，作為管理米缸的老鼠，他非但沒有監守自盜，反而建立了最嚴厲的法則，打擊了當時華爾街所有的投機者。
這是非常有意思的故事，它體現了不公平，真的不公平。
但真的只能這麼做。
因為要管理的，從來都是預期，而不是真相。
所謂管理預期，就是告訴大多數人，不可以怎麼做。
比如你偷電瓶，就像闖紅燈，這是成本以內的事兒，抓你並不難，也不貴。抓你，可以阻止更多的人偷電瓶，闖紅燈。
成本合算，所以這麼幹。
至於卡塞爾，老肯尼迪，成本覆蓋不了，搞不定，抓不住。
那乾脆反其道而行之，招安算了，把你捧得高高的。您都是慈善家了，難道還不能自我約束麼？
你看到了，這才是人類社會的真相。
不是不想追求絕對的真相，追求絕對的善惡有報，問題是，成本制約在那裡，做不到。
人類社會從來都沒有絕對意義上的真相。
劉強東在美國，那天晚上的幾個小時，被內外媒體反覆講反覆講，差不多細緻到每一幀畫面，前後長達幾個月。
可是淘寶總裁夫人手撕千萬女網紅，僅僅維持了兩分鐘，這樣可以排得上年度第一瓜的內容，兩分鐘內刪帖的刪帖，限流的限流。
為什麼？
BOSS的力量。
阿里除了馬雲，沒人和東哥一個量級。但東哥旗下沒有媒體，而阿里佔據半壁互聯網。
罵誰，也不敢罵老闆......
很多人都說，在美國想怎麼說怎麼說，很顯然，你沒有上過外網。
你去外網上罵罵人家媒體老闆試試？
分分鐘讓你消失的無影無蹤。
無論你認可還是不認可，這就是當下人類社會運作的方式。
所有光鮮亮麗的路，都是有成本的。
學歷，履歷，資歷，人脈，悟性，天賦，機緣，這裡面哪一樣，是沒有成本的？
可作為周立齊，他是一個弱者，偏偏有一顆不安分的心。
你讓他去富士康做工，非常枯燥，他不願意要這樣的一生。
當真堵住周立齊們所有的念想，這樣做好麼？
孫子兵法說：“圍師必闕”。
是告訴你，圍城，一定要留一個缺口，而不能圍死。
你圍死，城內的人看不到希望，這仗打起來成本就很高。
留一個缺口，讓他看到希望，等出去後中了埋伏，可那時候已經心灰意冷了，就投降了。
你理解為什麼存在網紅這種職業。
網紅就是那個缺口。
為什麼有上百萬的橫漂，他們在等什麼？在等那個奇蹟。
當一個人，沒有辦法走主流社會設定的那條路，又不甘心的時候，留一個念想給他，總好過沒有。
既然卡塞爾可以做爵士，老肯尼迪可以做SEC的主席，周立齊為什麼就不能做網紅呢？
前者是因為拿他們沒辦法，後者，是希望他給那些不適應現代社會，又不甘心的人帶來一絲幻想。
從經濟學的角度看，人類社會一直這麼設計，是出於成本考慮。
用文青的筆法描述。
有時候，留一絲幻想，也是留一絲寬容。
