案情简介
被告人常某在一小镇上经营一家游乐场，雇有女员工谢某、陈某在其游乐场打工。常某与谢某在微信中经常有暧昧聊天，某一天晚上，常某请谢某、陈某等员工吃饭，席间常某、谢某、陈某等人分别喝了白酒。常某、谢某均有醉意但均回到各自的住处。晚上10点多，常某便与谢某微信聊天，常某提出想谢某了，要与谢某见面，谢某说其婆婆在家，不方便出来，不让常某过去找她，常某由于喝酒较多，便驾车前往谢某住处，谢某还是说婆婆在家不方便出来，常某说如果谢某不出来，他就在谢某家门前等一夜。由于天气较冷谢某怕常某冻着，谢某便让常某在其房后见面，谢某出来后，常某便亲吻、搂抱谢某，谢某因喝酒呕吐，便推开了常某，去房后的卫生间呕吐，常某也跟着到卫生间搂抱谢某。谢某的婆婆见谢某外出长时间未归，便出来找谢某，谢某便从卫生间出来，其后谢某的婆婆去卫生间，发现常某在其卫生间，便怀疑是小偷，遂报警。派出所出警后，将常某、谢某带回派出所调查。当问及常某亲吻、搂抱谢某时，谢某是否同意，谢某因惧怕自己的婚姻家庭受影响，便说常某亲吻、搂抱她时，她没有同意。派出所便以常某涉嫌强制猥亵罪移送检察检察机关，检察机关以常某涉嫌强制猥亵罪起诉至法院。辩护人认为被告人虽然有错，但不至于构成犯罪。以下是辩护意见：
一、被告人常某主观上并没有以暴力、强迫手段猥亵妇女的故意
强制猥亵罪是指以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女，本案中被告人黄涛仅仅是醉酒后想与被害人见面聊天，沾点小便宜，并无寻求精神刺激或者以非性交方式满足其不正常欲望的主观故意；
就被告人涉嫌犯罪的主观故意来看：依据被告人供述及被害人的陈述，及案发前两人的聊天记录来看，双方的聊天内容极其暧昧，也正是基于双方的暧昧关系，被告人在酒后才想与被害人见面或者想发生不正当的关系。
二、本案客观上没有造成较大的危害，属于情节显著轻微
本案客观上被告人也只是搂抱了一下被害人，亲了被害人的脸部，除此之外没有触及被害人更为敏感隐私的部位，也没有采取以直接接触被害人胸部的方式实施猥亵。且从被害人陈述中来看被告人常某的主观恶意较小，也未造成较大的危害后果。
从侦查卷宗来看，侦查机关问被害人“常某去你家找你的时候你同意了没有？”被害人：“我同意了，当时常某说想我了想见我，常某还说要是见不到我的话他就在我家门外等一夜不走，我想着外面特别冷，要是常某一直在外面等的话再冻坏身体了，所以我才答应见常某一面。”
侦查机关又问：“常某见到你之后做了什么没有？”答：“常某见我之后搂我、亲我了，其他没做什么。”问：“常某亲你的时候你怎么做的”？答：“我推了，因为我也喝酒了，我想呕吐，我不让常某亲我，但当时常某喝多了，他亲了我几下我就把常某给推开了。”问：“你还有什么要补充说明的吗？”答：“这个事我给我家人也解释清楚了，那天我和常某我们两个确实什么也没做，常某当时就是喝多了一时冲动亲了我几下，常某其他的什么都没对我做什么。”
从这里可以看出，被害人对被告人去找她并没有完全的拒绝，对被告人因年轻、酒后一时冲动的行为，被害人也是理解的，被害人没有呼救、没有剧烈的反抗，被害人对被告人的行为并没有提出刑事控告，从而也说明被害人也是能容忍的。本案的发生是因为被害人的婆婆去厕所时发现被告人在她家厕所，怀疑是小偷才报警，致使本案发生。据被害人的婆婆的陈述，被害人的婆婆并没有看到被告人对被害人做了什么？只是怀疑是小偷才报的警，从这一点来说，被害人对被告人亲吻、搂抱其一事并未报警，这也是被害人自由处分这一权利的具体体现。
综上，本案的情节极其轻微，对法益造成的破坏极轻，根据刑法第十三条“”情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”的规定，本案被告人属于犯罪情节显著轻微，不应当构成犯罪，适用治安管理处罚较为适宜。
