確實色盲
人民日報點評的很精闢：不能因＂煙霧繚繞＂而＂霧失樓臺＂！
首先要雙方都平等發聲、同時調查取證；
一、鮑某對女孩是收養還是包養、買賣、還是直接或轉化為非法拘禁？
收養要符合收養法，要辦收養手續。明顯不符合收養法、不可能有手續；法律要追究；
包養，男女自願都是成年人不涉重婚，不告不訴；但女孩未成年涉賺強迫、欺騙、誘惑法律要追究；
如是買賣女孩，鮑某、女孩父母涉嫌犯罪；
如女孩覺醒報警而鮑百般活動做偽，再有虐待情節則涉嫌非法拘禁。
二、鮑某精英人物精通法律，精緻設計在女孩十四歲O時後子夜姦汙女孩，精緻犯罪亦難脫法網：
女孩十四歲並非孤立指標，要同時嚴查當時環境、手段；女孩初滿十四歲的心智程度、被誘騙強迫程度、心理情緒程度。
三、強迫或誘惑女孩經常觀看色情視頻、戀童癖色情視頻，強迫誘惑程度及洗腦、強至女孩失學等都有法律規定。鮑某精緻犯罪，挑戰、遊戲法律，散去迷霧必有真相，必受法律懲罰！（即使女孩存在一定程度內的＂斯德哥爾摩綜合症＂情況，法律也必會有嚴正判決！）
武陵唱晚
鮑毓明怎樣才能得到懲罰？
首先是事實方面，性侵的指控必須是事實。昨天看了財新網的一篇文章和鮑毓明的個人回應，鮑毓明對於“性侵養女事件”表示，李星星控訴的內容存在不實，他將適當做些維權工作。但李星星一方則明確表示受到性侵。這是事情上，雙方基本是各執一詞。所以，事實到底是什麼樣的，現在也是一個問題。
其次，要有證據。若是李星星指控性侵的事實存在，那必須還要有證據證明。別說刑事案件，就是普通的民事案件，在法院都必須通過證據來認定。不少案件，可能客觀事實是這樣，但因為缺乏證據而導致事實不清，無法進行定罪量刑。公安機關曾於2019年4月對這個事件進行立案，但最後因證據不足而撤銷案件。所以即便所述事實，還必須有證據來證明。
分享到:
