鐵桿郭老中醫
人家不認同，別和人家講，讓事實證明一切！就象有些人早信中醫疫情能死人嗎？這就是血的教訓！給那些死不改變，一生認為西醫是他們的救世主，中醫藥是騙人的，一個深課教育！現在還有很多人在為西醫辯護？我認為沒要和這些廢口舌？
塔塔哈拉
絕無可能，自吹自擂是沒有前景的。
理解同胞迫切希望大國崛起，希望國貨自強的心情，但切勿迷了心智。
中醫抗疫過程中起的什麼作用？
1.絕對的中醫支持者或江湖郎中：可以起到治療效果，治癒率高達90%以上（他們參考的資料是官媒說的參與率90%）。
2.正規中醫從業者和大家比較熟悉的院士：有一定的療效（不一定是直接抑制病毒的作用，可能是調節免疫的作用），體外高濃度有抑制效果，特別是對一些容易對藥物不耐受的群體，副作用小，部分數據上顯示可以減少發展成重症的可能性。
目前的實驗以及資料得出來的結論是不嚴謹的，抗疫勝利靠的仍是檢疫，隔離，等待自愈，在必要時提供支持性治療，而不是中藥。
淡淡小法師
怎麼承認？如何抗擊的？用嘴麼？以我看中醫添亂而已。直到今天沒有治療新冠的特效藥，說明西藥中藥都沒有作用，採用支持療法，靠病人免疫力提高自愈的。再說，西藥中藥都在使用，究竟是哪個起作用，誰也說不清。參與率和治癒率，不知怎樣統計出來的。沒有嚴格的實驗，作出中醫藥治療新冠起重大作用的結論，顯得不夠嚴肅，也不能令大眾信服。搶救危重病人是減小死亡率的關鍵，搶救危重病人全靠現代醫學手段。發現新冠病毒是西醫，檢測病毒是西醫，檢驗是否痊癒靠核酸檢查和X光照片。中醫用什麼辦法知道患者感染的病毒？又靠什麼辦法確定病人已經痊癒？病人哹吸極度困難，中醫又是怎樣緩解病情的？危重病人往往伴有諸如糖尿病、冠心病、膽囊炎、尿毒症……等基礎疾病，中醫是怎麼處理的？張伯理院士說搶救危重病人還得靠西醫。是不是在減少死亡率方面，西醫貢獻是最大的？
武漢前期死亡率高，完全是病人集中爆發，醫療資源嚴重不足造成的。當全國支持和臨時醫院的建立，死亡率很快降了下來。
我國新冠疫情很快得到控制，關鍵是防控政策的正確，全民聽指揮，切斷傳染途徑，才能迅速控制疫情。我認為一旦爆發疫情中醫離的越遠越好。中藥就像鴉片，當年英國人自己不吃卻推銷給我們。中醫中藥如果遵循那樣的原則我倒不怎麼反對，不過就我們國內信奉中醫的這些聰明的蠢貨的智商還是差了一些。
