三國時期，蜀國劉備歿後，諸葛亮接撐蜀國軍政大權。
諸葛亮是個有理想的人，生逢亂世，他平生最大願望就是興復漢室，挽救天下蒼生，免遭塗炭。眼見華夏之地，各路軍閥圈地稱王，各自為政，征戰連連，心裡自是不忍，此時大權在握，正是一展宏圖之時，與東吳孫權又早已結成聯盟，無後方之憂，接下來自是攻伐曹魏。
諸葛亮首次北伐，大將魏延提出子午谷奇謀之計：率領五千精兵抄子午谷小徑，神不知鬼不覺，直搗長安，出其不意，攻其不備，企圖一舉拿下長安，再由諸葛亮率領大軍到長安會合，劍鋒可直指洛陽，那時，平定天下，成就霸業，興復漢室，指日可待。
但是卻被諸葛亮拒絕了，以致後來偌多《三國演義》讀者為此頓足嘆息：天下本來可以恢復劉姓，皆因諸葛亮剛愎自用，專權獨斷，不聽忠言，才錯失良機，導致後來六出祁山都無功而返。
事實果真如此？恐未必。
那麼諸葛亮為何不用魏延之計？這裡頭究竟有什麼隱患？
要說明這個問題，還得從戰爭本質說起。《孫子兵法》雲：“兵者，詭道也。”又云：“兵者，國之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也。”孫子一言中的揭示了戰爭最高藝術就“詭道”，同時也告誡用兵者，戰爭也關乎一個國家興衰存亡之道，不可不謹慎。
打戰——決不是某些紙上談兵的秀才說得那等輕易，稍有不慎，便會使一個國家滑向深淵，比如戰國時期長平之戰，僅此一役，便使趙國損失了幾十萬壯丁，本來是一個銳氣旺盛的國家，從此一蹶不振。以諸葛亮的才智，豈能不明白其中就裡？
魏延說提五千精兵抄小路襲擊長安，有沒有取勝的可能怕性？我回答：幾乎沒有。
首先，五千人馬不是少數，在行軍過程中有沒有可能被對方發現，倘若行蹤洩露，對方派重兵圍巢，很可能一個都回不來。即使不被發現，在那崎嶇陡峭的山崖中行軍，也會損失慘重，精疲力乏。到達長安，還能剩多少人馬，實在很難說。還有後勤、輜重、補給如何接濟，若是接濟不上，那些人馬不戰死，也會被活活困死、餓死。
從戰術上講，由子午谷出兵實在太冒險，即便五千精兵完整到達長安，長安城真的那麼好取？魏國肯定也有官兵守衛，蜀國五千人馬不可能帶太多攻城器械及輜重，請問，怎麼攻城？若是攻城不下，魏國只要稍微拖延時日，救兵一到，蜀國五千人馬一個都走不脫。退一步講，蜀國攻下長安，也會損失不少人馬。魏國也可能把城裡物質全部帶走，留下一座空城，那時，蜀兵已是強弩之末，守城又是一個問題。
從戰略上講還有一個大問題——兩國實力對比。三國時期，魏國實力最強，蜀、吳大致旗鼓相當，但是吳國殺了關羽奪取荊州，劉備為報關羽之仇，發動夷陵之戰失敗後，蜀國元氣大傷，最終劉備含恨而死。到諸葛亮接掌蜀國政權後，多年來勵精圖治，國力大有轉盛，但是依然無法與魏國相匹。打勝仗要靠一個國家強盛的實力，而不是靠陰謀詭計取勝。普魯士軍事研究家卡爾·馮·克勞塞維茨在他的軍事研究著作《戰爭論》中說，只有弱小的一方，在戰術上才耍陰謀詭計，而陰謀詭計在實戰中作用非常小。我很認同這個天才軍事理論家的觀點，不然，一個國家為什麼要建立那麼多軍隊，花那麼多錢置裝備？
這些問題，諸葛亮作為蜀國最高統帥，不可不察，不可不知，他心裡很清楚，魏國不是速亡之國，伐魏，必須穩打穩紮，決不能掉以輕心，所以才不採納魏延之計，因為實在太冒險了。他心裡甚至清楚，蜀國根本滅不了魏國，那麼，他為什麼還要耗費偌大國力伐魏？這是另一個話題，請繼續關注下一期——諸葛亮六出祁山的背後原因。
