群體免疫的說法雖然荒謬，卻得到了不少國家政府的支持。以英國為代表的西方國家，此前甚至還公開表示過群體免疫的方式可以有效解決病毒肆意的問題，通過人體自身的防禦能力進而對抗病毒，這樣的做法無疑是不負責的。有關專家分析，群體免疫的做法，對於多數免疫力下降的中老年人來說並不奏效，政府這樣的行為無疑是拿人民的生命去賭博。隨著群體免疫的做法逐漸為外界所非議，有關醫學專業對此也做出了回應，稱此次的新冠肺炎病毒與西方常見的流感並不相同，不能採取群體免疫的方式達到徹底的防控。
在不少國家還在頭疼病毒防控的問題時，一些經濟並不發達的國家，卻因為疫情導致的經濟問題陷入了兩難的境地。在拉美地區，疫情最為嚴重的國家之一巴西，正在面臨著恢復經濟發展和封鎖外出嚴控疫情的兩難境地。自巴西新冠肺炎爆發以來，巴西政府開始根據世衛制定的疫情防控要求，開始了疫情的防控工作，採取了禁止居民外出等行動。雖然當前巴西的確診病例依然在上升，但是此舉使得疫情的防控得到了明顯的改善。而對當下的巴西而言，比起病毒致死更為嚴峻的事情是，因為疫情導致的失業人口在急劇攀升，長時間的失業讓不少人失去了收入，生存問題成為了另一大威脅。
巴西的總統博索納羅表示，巴西各州因為疫情防控導致的商業限制，已經致使了巴西多數人口失業，基本的生存問題成為了遠超疫情的威脅，如果再不開放封鎖令，讓群眾參與社會就業，多數的巴西人民可能會先走向餓死，而非病毒感染致死。該總統甚至表示，以巴西的醫療水準和當下病毒的傳播速度來看，會有近百分之七十的群眾被病毒感染，在這種情況下，選擇居家封閉，是沒有意義的。因此，可以選擇讓易感染的老年群體居家，而年輕群體應該解除閉令，以儘快恢復國內經濟。他甚至還希望本週是巴西進行隔離的最後一週。
實際上，和巴西一樣面臨著經濟和疫情兩難問題的國家不在少數，許多國家自身的就業問題本就嚴峻，如印度，美國等。大批的失業人口本就是這些國家需要及時解決的社會隱患問題，而此次爆發的疫情，無疑加劇了這一問題。對於這些國家來說，經濟問題，人口失業問題所造成的威脅，其破壞力遠比病毒帶來的危機要大。同時，因為失業問題所引發的基本生存問題，可能會導致國內的犯罪率增加，這對於一國的治理也造成了不小的阻礙，無形之中也加大了經濟耗損的成本。
在這一情況下，巴西總統不得不做出抉擇。作為世界範圍內，為數不多公開反對居家封閉的總統，博索納羅無疑十分了解巴西當下的嚴峻局面。的確，失業問題也許會導致不少巴西群眾難以維持生計，但博索納羅本人明顯是低估了此次新冠肺炎的殺傷力。
也許，在他本人看來，此次的病毒與在西方流行了多年的流感並無二異，如何快速恢復經濟才是關鍵。對此，他也做出了希望在一週內解除禁令的言論，他甚至表示，巴西衛生部部長在此次國內防控疫情的做法上，反應過於激烈，從某種角度而言，應該開除該部長。的確，對於不發達的國家來說，群眾的就業吃飯問題也許比疫情的影響來得更要嚴峻，但是在全民的生命面前，還是應該保持警惕。
