網貸領域有“強制上岸”的說法，如果信用卡有同樣的大額債務的情況下，我們卻不建議這麼做。有一類負債人，自身的還款遠遠無法償還債務，比如月薪3000元，負債40萬，自身更沒有任何的車、房或資產。
“實在還不起了，生存都成困難了，錢要怎麼還？”更何況現實中大多數債務崩盤的人，大多都是“以貸養貸”造成的難題。生存都成困難的情況下，最無奈的選擇只有：強制上岸。
強制上岸，通俗理解就是暫時性不還錢，無視催收，自己在日常生活中多積攢一定的資金，然後等到手中有一定本錢後，和這些平臺或者公司談減免，或者按照本金償還等條件。
但是需要注意的是，強制上岸通常發生在網貸領域，信用卡逾期的話，並不建議強制上岸。這是為什麼呢？
首先，網貸的特殊性，利息較高，大部分在24—36%之間，甚至還有一些違規的超過36%。相比較銀行的正規來說，網貸的持牌也好，正規性也好，都是需要被核查的。雖然說經過去年的大浪淘沙，的確有一些網貸公司被整改、清退，可是審查監管的力度，風控的門檻，相比銀行的確偏低，而且還存在某些“虛假宣傳”、“虛高利息”等問題。而信用卡方面的利息，不論怎麼被詬病，但實際上受法律保護，在24%的紅線內。
其次，網貸的用戶基數與催收情況。網貸平臺的數量以及用戶基數，規模要比銀行小的多。同時，在法律保護上，只要不存在騙貸的情況，基本上都是以民事為主。
而信用卡則是兼具民事和刑事，因為二者逾期後承擔的後果不同，在催收上也是力度有所不同。網貸會採用一些偏極端或者踩線的方式來施壓，信用卡則相對正規。如果出現爆通訊錄之類的催收手段，有幾個負債人會心甘情願還錢？
最後，從影響力來說。很多負債人擔心負債的事實被家人知道，銀行的公信力可比網貸要高很多。同樣是負債，家人或者朋友得知欠銀行錢的反應，一定會比網貸平臺高。
如果強制上岸，網貸催收，負債人可以說是信息洩露或者是騷擾電話，來安住家人的心。但是銀行的來電，基本上就無法適用了，銀行畢竟是銀行，那種權威性在老百姓心裡根深蒂固。
立哥想提醒，強制上岸，一定是在極其特殊的情況下，最為無奈的選擇。因為強制上岸，意味著放棄徵信，放棄正常還款，要面臨的催收力度加倍、身心壓力會加重。這種決定甚至會影響到身邊的人，尤其是網貸爆通訊錄這條。
至於起訴問題，網貸公司一般很少會有起訴的，畢竟很多平臺自身存在一定的問題，讓負債人詬病。但是銀行起訴，不僅可以民事也可以刑事的名義起訴，民事甚至有3000元就被起訴的。
所以在強制上岸這點上，實在沒有還款能力，網貸可以考慮，信用卡逾期真的不建議。
