中国教育界不盛产教育家，盛产高清北率的超级中学。在中国教育界，谁说没培养出几个清北的学生，都不好意思说自己是教育家。
我们的教育土壤似乎不适应类似于苏霍姆林斯基这样伟大教育家成长。这种来自农村学校的校长，在举行高端大气上档次的教育峰会时，大约是做在最后排聆听学习的人。传经授宝的教育名流，大都是那些高清北率的校长们。
全国那些没有清北率的中学，算名校吗？没有清北率的校长算名校长吗？清北率才是全国优质高中校一个无法替代的最高指标。
清北率，在中国基础教育界到底是什么？高档教育鸦片。全国不知道有多少个校长由于吸食了这个鸦片，从而颓废、沮丧、振奋、激昂。
每年高考录取结束后，来自各地示范高中清北率的喜报轮番推出。客观而言，这几年拉仇恨的清北率喜报，被压制住，低调多了。不管是明里还是暗里，清北率依然是吸食成瘾的高档鸦片。
哪所中学的当年的清北率掉了，我想，校长一年都会唉声叹气、茶饭不思。一所中学的清北率上去了，校长一年都会挺直腰杆，扬眉吐气。
清华北大每年招生人数有限，清北率是没有原罪的，最好中学的学生考上中国最好的大学，符合逻辑。清北率是客观存在的，清北率的存在本来就是一个悖论。
可为什么我们校长非逼着自己把冲清北当作核心？为什么一个地方的教育行政部门、地方政府把清北率当作核心？因为现在重量级的中学均以清北率来衡量江湖地位的。
楚王好细腰，王有所好，下必行之。清北率成为一所学校的主要政绩，成为一个教育区域的政绩，甚至地方政府的政绩。我不但看到过那些出清北的中学晒清北率，同事看到一些地方政府计算2020年的清北率，甚至一个省的教育行政部门把清北率当作政绩趾高气扬地晒出来。把清北率当作GDP指标，是基础教育的病原体。那些不管是主动的还是被动吸食清北率这个高档鸦片的校长们其实痛不欲生。当一年校长，清北率压着他们一年；当十年校长，清北率会压着他们十年。
那些清北率高的中学校长、清北率掉下去的中学校长还有那些不惜代价冲清北率的校长们，其实他们被清北率这个鸦片搞乱了方向。如果把教育的核心放在清北率上，岂不是顾此失彼。基础教育面向全体，培养千千万万有责任意识、有文化底蕴、有创新精神、有批判动力的身心健康的劳动者与清北率没有必然的逻辑关系。
我看过一组统计数据，全国清北率最高的中学排名，大约有200所，而全国普通高中1.40万所。北京是全国清北率相对比较均衡的地区，2020年有50余所中学有学生被清华北大录取，占全北京六分之一。其中海淀区就有22所，占了近一半了。
一般而言，一所世界一流大学的生源每年来自于全国1000多所中学，甚至2000多所中学，是正态的。如果生源集中在一二百所，甚至几十所中学内，存在独头蒜现象，既不利于基础教育的全面发展，加剧高中校生源竞争，阻碍教育公平，同时不利于清华北大招生。清北的生源集中在少数中学，导致清北的格调也来越高，越来越不面向全体，脱离了基础教育。如果清北集中在少数中学，是不是由于吸食了鸦片导致的生源乱伦？我个人认为，不管是什么类型的高等教育，生源越是多元化，越是能有效促进学校多元发展。
