無名小郎中
美國槍擊案時有發生，尤其是校園槍擊案，比很多發展中國家都普遍。
美國人普遍家裡存搶，在急劇動盪的環境下，你沒有槍，你保障自身安全嗎。
疫情帶來的不確定因素在加劇，疫情帶來的失業問題在加劇，社會不穩定因素在加劇。
由於抗疫不力，政府不作為，亂作為，帶來的疫情民怨，民憤越來越大，
一旦出現激發，社會局部動盪將帶來嚴重安全問題，在這種情況下，不需要防患與未然嗎。
美國的社會治安你能相信嗎，你能靠的住嗎？
高健高考
美國的槍支銷量確實在上漲，說明當地人對治安有恐懼感。
為啥如此？就要對上漲原因具體分析——
是美國人真的比平時更需要槍支嗎？
答案是否定的。
那為什麼很多人都要買槍？
這是不理性的衝動消費使然。
基本是兩個原因：
第一，是一些槍支協會的鼓動，
第二，是當地媒體的跟風傳播。
在全美國範圍內，還沒看到像去超市搶購食品和衛生紙那樣，到槍支售賣點去搶購槍支的嚴重情況。
諸如美國步槍協會等美國的各大槍支非政府組織，他們具有很大的影響力。
美國政府有時候也沒辦法。
舉個例子吧——
當初疫情嚴重，一些州下令商業企業要停止營業的時候，也要把槍支售賣點給關了。
結果這些售賣點去法院申訴，他們說的理由比較奇葩——槍支就如同糧食一樣，是老百姓的生活必需品。
因此在他們看來，槍支售賣點，就如同超市一樣，是保障老百姓必需品的地方，不能關閉。要關和超市一起關門。
看到了吧，槍支售賣點這麼囂張。
還不是因為美國法律認可持槍合法，而且美國有大量的槍支持有者，他們支撐起了這個市場，也不願意看到出問題。
所以售賣點的高調，以及媒體的推波助瀾，讓很多美國老百姓覺得槍支確實是必需品，當然就有一些人會去購買。
所以這就是木叔談到的第二點——
涉及到一個媒體制造話題的問題，並不是老百姓在新冠疫情的時候真正需要。
因為有槍基本是為了自衛。
新冠期間，每天大家都呆在家裡不出門，搶劫盜竊事件自然就減少了，槍支的自衛功能本就應該降低，銷量也要降低才對。
但是槍支協會們為了不減少自己的生意，弄出一個必需品的概念，同時還不忘製造恐慌。
他們說疫情不會很快結束，如果長期下去可能導致一些人沒有工作，進而會引發大量社會安全問題。
這些都導致一些意志薄弱的人開始買槍，推高了全民持槍的數據就不足為奇了。
更奇怪的人，一些人把這個當作投資品來對待，認為可以保值。
木春山談天下
美國為了抗擊新冠肺炎疫情，派軍隊進入紐約市協助封城隔離，坦克、裝甲車也源源不斷開進紐約市，似乎大戰即將來臨。美國軍隊前往疫區需要攜帶重裝備，因為美國民眾已經開始搶購槍支，一旦有風吹草動，很可能出現大規模騷亂，只有擁有絕對火力優勢的軍隊能夠平息。
美國民眾可以合法持槍，槍支成為民眾自保的重要手段，美國出現新冠肺炎之後，民眾除了搶購口罩、食品、衛生紙以外，還搶購了槍支彈藥。
手中有槍，心中不慌。在美國槍可以不用，但是不能沒有，尤其是局勢動盪時期，美國新增患者數量連續多日超過3萬，紐約市更是重災區，超市、飯館全部關門，沒有了收入，最底層民眾很可能鋌而走險，靠警察根本來不及，頂多來收個屍。美國有城堡法，為了保護自己的財產和生命安全而暴力抵抗是無罪的，關鍵時刻，只有槍才能保護自己的安全。否則即使搶到了糧食、口罩也保不住。
新冠肺炎疫情期間，警察局很可能關門，民眾只能靠自己。
貝爾維尤是美國頂級安全的社區，但是卻在疫情初期的3月9日宣佈關閉部分警察局，而此時美國新冠肺炎患者數量很少，不得不說貝爾維尤警察很有先見之明，但是卻苦了當地民眾。如果連警察局都關門了，普通人還能靠誰，只能靠自己。
美國貧富差距懸殊，富人區治安良好，貧民窟則治安狀況惡劣，而且美國還有數量龐大的非法移民，黑人聚居區原本就暴力犯罪的高發地帶，新冠肺炎爆發之後，失去警察的有效約束，而且失去經濟來源，非法移民和黑人群體會只會變得更加肆無忌憚。
美國人持槍不可怕，就怕別人都有槍，就你沒有，那就會徹底成為待宰羔羊！
