君夫Lk
這個海外市場反彈，一方面是因為跌多了，就會技術性反彈。另一方面，也是根本原因，是這些國家開始大放水，市場的錢變多了，流入股市，類似我們2月份的行情。
陪你侃A股
不是金融行業從業人員，也不炒股；既然邀請，就憑直覺推理回答一下吧。
歐、美，尤其是美國，疫情期間，失業劇增，為刺激經濟，他們都大印鈔票，結果必然導致歐美貨幣匯市大幅跌落。因此，與其放貨幣於家中、或存銀行，任其貶值，不如持股保值、或許還可以賺到錢。
梁瑞林
首先股市是領先指標，而疫情有滯後性。因此3月份美股大跌的時候，疫情並不是最嚴重的時候。現代信息科技工具，尤其是實時交易工具的普遍應用，使得重要事件對股市的影響基本上就是實時反映。3月份美股的大跌已經把疫情得不到控制的後果反映出來了。正因為股市是領先指標，因此疫情嚴重並不代表股市會進一步下跌（下圖的綠線是標普500指數，紅線是美國新冠的死亡人數，紅線是越向下越大，綠線是越向上越大）。
導致3月份歐美股市大跌的主要原因也有流動性的問題，大量的被動投資（如ETF）使下跌的槓桿放大。比如基金通常設有止損位，因此當股市大跌時，就會觸發止損操作，引發更大一輪的拋售，導致供給量增加。可是市場上願意接貨的買家並沒有那麼多，換句話說需求量並沒有增加。這就導致賣盤大量多於買盤，供過於求，導致價格進一步下跌。而這是造成恐慌性拋售的關鍵因素。下圖講的是宏觀經濟情況與股市表現，紅線是全球宏觀經濟表現，綠線是全球股市表現。
當美聯儲開始量化寬鬆，併為市場注入足夠的現金流的時候，股市就開始逐步趨穩，因為流動性的問題基本得到解決。從當前局面上看美聯儲已經下定決心救市，個人認為出現1930年代大蕭條的概率是不大的。下圖是美國PMI（截至到3月）和最新的區域性調研情況（4月）。
但是，美國當前的經濟形勢並不樂觀，主要是消費者的信心偏弱，甚至普通美國民眾度假的意願也大幅下跌。歐美經濟體第三產業佔到GDP的比重往往超過50%，消費意願的下降將導致經濟需求的減少，所以國際貨幣基金組織也預測2020年疫情給發達經濟體的負面影響是最大的。下圖是國際貨幣基金組織4月發佈的《世界經濟展望》：
但疫情並沒改變這些國家的綜合實力和整體競爭力。發達國家之所以成為發達經濟體，是因為他們已經完成了工業化，疫情只是給他們造成麻煩，並不會使他們之前有的競爭力消失。從另一個角度來說本次疫情受影響最大的群體是老年人，實際上對各國政府有減輕經濟負擔的作用（比如支付養老金甚至是醫療費等）。中長線看發達經濟體的復甦和反彈是大概率的趨勢。
