浮雲財經觀
你好，我是財經領域創作者，很高興回答你的問題，以下是我個人的見解：個人覺得創業板註冊制改革使股市更成熟更規範，利於更多企業上市，利於經濟發展，對市場是重磅利好，更是長期利好，股民不用怕，短期衝擊很有限。
而且現在股市已是底部，價值低估了，有資金可以佈局了一些低位優質的個股！
註冊制的改革也是為了與國際接軌，如果創業板推行順暢的話主板也有可能實行註冊制，像美國，印度等成熟的股市實行註冊制之後就走了長牛！所以說創業板實行註冊制長期是利好的！希望對你有幫助！
股道靜心
創業板註冊製出臺，會對市場產生如下影響：
第一、註冊制降低了小微和創新型企業的上市門檻，使現階段無法盈利但具有極高成長性的企業直接受益。改革擴大了市場融資需求，也會給股市來帶一定壓力。未來隨著註冊制改革的實施，上市公司質量問題也有待市場考察，這將對投資者切身利益產生影響。
第二、“註冊制有利於改變目前股市的畸形。”核准制下，上市資格是一種稀缺資源，發行額度採用計劃管理方式，上市意味著“獲利”，股票發行審批中容易出現權力“尋租”現象，導致上市成本高企。一級市場定價畸高再傳導至二級市場，高發行價、高市盈率、高超募資金的“三高”現象屢見不鮮，且難以糾正。
第三、對大盤短線不會有太多負面影響，甚至市場可能還會迎合高層意願出現上漲，但中長期來講，沒有退市制度的匹配，必然會造成供求關係的惡化，而且從科創板新股發行經驗來看，註冊制只不過在加速製造泡沫資產，大盤後市還將是舉步維艱的狀態。
第四、註冊製出臺，從側面也能反映未來的方向，權重上揚，小盤股勢微，權重的上漲是改革預期的體現，小盤股的下跌是退市機制和擴容預期的體現，不設漲跌限制的玩法，也更加彰顯藍籌的價值。
市場目前容忍度最高的品種都有以下特徵：1.高ROE, 2.高毛利率，3.高市佔率。所以細分行業的龍頭會有比較大的機會。
目前行情，建議關注：券商，銀行，保險，港口，老基建，等藍籌及穩健行業龍頭。
邏輯實證師
對市場的影響主要體現在以下幾個方面：
一、由於發行標準下降，上市門檻下降，未來創業上市公司將大幅增加，對市場將形成一定的資金吸納效應。
用科創板開板這種政策做一個簡單的類比，科創板當時也出現了虹吸效應。大部分投機資金開始湧向科創板。直到一個月的時間後，成交量才逐步平緩。
由於創業板的10萬開通標準比較低，雖然還有一個兩年的投資經驗。無論從規模，還是投資參與人群基數來看，我認為，這個虹吸效應要比科創板大上三五倍。
因此創業板註冊制的落地，將會影響短期的行情，對大盤造成一定的回調壓力。
尤其是大盤股跟小盤股，或出現蹺蹺板效應。
二、創業板內部將出現嚴重分化。
由於在創業板試行註冊制，意味著部分公司可能會被踢出局，比如市值在5億以下。部分業績不佳，且粉飾財務嚴重的公司，將被清退，且將追究其管理者的責任。由於創業板試行新的交易制度，如新股五日內不設置漲跌停，如20%的漲跌幅度，部分新股將被集中炒作，不排除暴漲暴跌的出現。而這些炒作，同樣會讓投機資金，賣掉原有的個股，而選擇創業板新股。一旦對標公司暴漲，同類的公司或會出現同步的情況。這又是一例。投機資金帶動的板塊輪動，也是這種邏輯。問題是，誰是龍頭。
三、由於審批的權限由證監會下放到交易所，註冊制下，如交易所不控制新股上市的節奏，那麼將出現大擴容的情況。因此，這也將在中長期改變股市的生態。節奏慢，資金壓力就小；節奏快，資金壓力就大。這就很考究交易所的管理能力。
總之，是短期承壓，長期利好。
以其擔心市場，不如抓緊研究，找到更好的公司，畢竟註冊制下，好的壞的，都多了，慢慢選吧。
