文/石某人
每天都會聽到很多人說“我今天運氣好差”、“他那是運氣好，不見得比我多強”之類的話，我已經聽到快吐了。
既然結果都是運氣造成的，那你的一切努力又有什麼用呢？
人如果把自己努力、付出甚至未來都寄託於虛無縹緲的「運氣」上，那麼他屬實可悲。
前幾天，一位在阿里做品類策略的朋友向我吐槽：
為什麼是同樣的策略方案，同事就比他的數據要高20%左右。
他也去看過同事的方案，包括從前期商家調研分析甚至到後期的項目風控幾乎都是一樣的，但是還是比不上。
當然，對我說的最多的一句話便是“他遇到的商家很好說話，運氣真好”。
我當時一聽就來興趣了，問他確定一摸一樣嗎？他說當然，方案後面基本上是down過去的。
我說：不是說方案，我是說整個操作流程，指的是“做”這個動作。包括和商家談判的時間點、說的話等都一模一樣嗎？
他說：那倒不是，但執行步驟就那些，變也變不成啥樣。
我說：我建議你真的好好看看他是怎麼做的，不要侷限於策劃方案上面，你知道他在細節的方案究竟做了多少迭代和優化嗎？
把別人的努力和改進化作一句輕描淡寫的「運氣」，是對他人的不負責任和輕視。
對自己有認知的人是絕對不會輕易說出「運氣」二字的。他們明白自己強在哪裡，通過行為覆盤發現自己的薄弱之處，並能夠積極思考改進方案。
優秀的開發一定能夠找到各種突發狀況的解決方法。
優秀的產品經理一定能夠洞察需求中各種交互邏輯的。
優秀的運營一定能夠深度剖析用戶的心理和行為路徑的。
同樣的道理，但凡說出「運氣」這個詞的時候，也是對自己的不信任。他們不知道自己此次的success究竟贏在哪裡，側面也反映了對自己所做的事情沒有思考。
我不知道好在哪，但是也不好意思說出來，所以「運氣」就成了最好的寄託傀儡。
當然，事無絕對，在我的眼中說運氣好的只有兩種人。
一種是裝X的，為了營造榮譽感、不願意將成果分享給他人、只知道成就自我的人。第二種是自己都不明白為什麼success的人，純粹的靠天吃飯。
我曾經看過一篇文章，通篇抨擊曾經的百度是如何憑藉好運氣而一時風光無限，但現在氣數已盡，猶如垂暮之人般苟延殘喘。
很多人都說是李彥宏運氣不好，走錯了賽道，錯失4G年代。然而你真的明白李彥宏想的是什麼嗎？
他不是一個商人，山西農村走進北大的土孩子，在紐約州立大學讀研的他第一次見識到硅谷這樣的高科技勝地，裡面的一切都在吸引著他，科技二字在心中刻下了深深的烙印。
回國之後，百度所寓意的“眾裡尋她千百度”正是他內心對於科技的渴望。
同為bat的阿里和騰訊，一個被叫做電商賣貨公司，另外一個則被叫做遊戲公司。
唯有百度被國內從業者稱為真正的高科技公司。
但是Robin還覺得不夠。為了達到甚至超過像谷歌、微軟、蘋果一樣的硅谷巨頭，Robin覺得百度要走一條無人開墾的道路。
正在此刻，AI走進了Robin的視野中，彷彿是看到諾亞方舟般，All in AI的想法被傳到了百度每一個員工中。
百度失敗了，從巔峰的BAT跌落至現在的市值計量單位（指現在互聯網人調侃一家公司是不是大公司，把一個百度的市值作為計量單位，例如阿里=16度）。
你能說是百度的氣數已盡嗎？當年的百度的板塊包括論壇（貼吧）、工具（搜索引擎）、金融（度小滿）、甚至是教育（作業幫）。他們曾經的發展都很好。
普通人都能看到這些才是百度未來真正盈利的產品，他會看不到嗎？
但我開始就說了，Robin不是一個商人，他是一個偏執的科學家。
他願意賭上百度的一切，只為自己心中的那顆強國科技夢。
用運氣二字來形容百度，是一種侮辱。
我是一個純粹的無神論者，不信神靈，只信世間萬物的規律。一個事物既然能夠發生，那麼必然就有其存在的條件，而所謂的「運氣」在我看來是一種無知且懦弱的表現。
在遇到無法解釋的事情時，希望更多的是探尋背後的發展規律，這是社會進步的現象，也是個人成長的表現。
而寄託於「運氣」，夢想一夜暴富的人。
在我看來，屬實可悲。
往期回顧：
