作为公众人物，当然难免被公众评论，也必须要承受公众评论，这与一般人所能承受的评论尺度注定不一样，会比较过激一些，也应当在包容范畴。这就是为何李晨被人骂了几句，结果法院还是支持网友的原因之一。但是，我始终觉得，针对任何一个人的评论，不管他是不是公众人物，都应该有一个基本的尺度，过分甚至有些无聊的评论，是不应该被纵容和允许的。
最近有两个最典型的例子，一个是华山医院的“网红”医生张文宏教授，另一个是淘宝带货主播李佳琦。
张文宏医生是因为在采访时表达，在生病的情况下，他不建议小孩子喝粥，因为喝粥没有什么营养，他建议多喝牛奶。
就这句也不能算是很高深级别的科普，被有心人刻意的放大，然后批评说他是“崇洋媚外”，因为他们认为喝牛奶是老外的生活方式。姑且不说，我们中国人开始喝牛奶已经很普遍了，很多中小学每天给孩子发一瓶牛奶，怎么还会有人认为这是一种外国人才能可以有的生活方式。即便是国外的生活习惯，在健康这件事上，有什么可以“崇洋媚外”，难道看病的时候，因为是西医，就不看了？这真是100多年前的旧思想了！当然张的回应还是很给力的，他直接就说，他还是坚持自己的观点，即便有人批评，因为这是一个专业的观点。
李佳琦的那个就更加搞笑了。李佳琦在大马路上走的时候，抽了一根烟，然后就被有心人拍了，上传网络，有所指地把他抽烟和不良行为联系起来。
吸烟当然不是值得提倡的行为，就像熬夜一样。但是我实在是也没有搞明白，作为一个成年人的他，抽一根烟有什么大了不起的事情。他是在他的直播间抽烟吗？他是在直播间卖烟吗？他是在直播间卖烟给未成年人吗？
然而，就是这么一件事，也上了热搜，以至于李佳琦也不得不出来做回应。当然他的回音也是很棒的，他直接就表达了希望大家把他就当做一个直播带货的人来看待，不要无限关注他生活的其他角落。
这两人的回应都很棒，他们没有向这些人妥协，坚持发表自己的观点，做真实的自己。但我也为他们不得不出来做这样的回应，感到有些难过。
张教授作为一个专业人士，发表专业意见，如果你不同意他的观点，那么请你用论点论据去说服对方、说服我们，这是完全可以的。
但是，拿不出什么专业观点，直接给别人扣一个帽子，特别是“崇洋媚外”这么一顶批判意味浓厚的古老术语。从逻辑上说，这也是犯了“乱扣帽子的错误”，即随便用一个自认为逻辑自洽的理念包装了一个术语，然后把这个术语当做一顶帽子，去涵盖某种行为，实际上是自产自销。
而李佳琦这种更是无厘头，本来就是一个很正常的行为，结果还好像是有问题的一样。
不得不说，现在社会上有一种人太多了，那就是无中生有、夸大其词的杠精太多了，以至于大家不堪其扰。
这些人每天在自己的脑海中编织出一些脑洞，他觉得一件事情是不对的，那这件事就一定是不好的，谁不同意他的观点，他也要继续跟你干。
于是，一个一个像张文宏、李佳琦这样的人，就莫名其妙被这些人“盯上”。对我们大多数人而言，不会觉得他们说的话做的事有什么不对的地方，但是因为这些人很喜欢搞事，制造一些动静，所以看起来他们的声音要大一些。在普遍不把他们当回事的真实局面下，舆论场上倒是显得他们的声音更聒噪，更大声了。因此，到这个时候，他们的声音好像也就成了舆论上的焦点。
而作为公众人物的他们，像张文宏、李佳琦，就不得不占用他们自己的宝贵的时间和资源，和这些杠精的言论绑在一起。
仔细分析这些杠精，我多少觉得他们还是有蹭热度的想法。
张文宏如果只是华山医院的教授，我相信没有人对他的科普有兴趣。事实上，张文宏发布的科普信息，写的报告，是很多的，还有不少著作。杠精之前怎么不去杠精一下？还不是因为他之前没有什么名气。
李佳琦的话，还有一个更鲜明的特点，就是他是一个真正意义上的网红，就是靠在网上买东西走红，一定程度上和杠精的生存法则类似——靠吸引眼球，靠贩卖，只不过他们贩卖的是自己出位的言论。
当然，李佳琦不像张文宏，可以从他说的一些话中挑刺，那能挑到什么呢？只能挑他的行为。
李佳琦在大街上抽烟的行为，都可以拿出来说事，只能说明李佳琦大概是也没什么特别狗血的事情了。
他们其实也就是希望能这个够搭上张文宏和李佳琦的快车，被更多的人看到和知道，至于他们观点到底对和错，其实在他们心中可能有数，可能也不在意。
如果张文宏、李佳琦不理睬他们，他们会很难过。
他们肯定很希望人们理理他们。这是他们发起这样在旁人看来，很无聊的言论的主要目的。
但是，当他们得逞之后，我多少觉得这又是一件很可悲的事情，因为他们的目的确实也就达到了。
对待这些杠精最好的办法，其实就是不要去理睬他们，我觉得这个不用理睬他们，作为公众人物来说很难，因为形成一种舆论之后，就像一个倒逼机制，虽然是无稽之谈，但是还要一本正经回应，否则显得你不当回事，因此也替他们感到委屈和难过。
作为思维正常的普通人，我们或许可以为张文宏和李佳琦做点事情。
杠精的言论是需要有人帮助，才会上升为舆论的。
是谁在帮助他们上升为舆论？我们要找出来。
我们有没有间接推波助澜，帮助他们上升成为舆论？
我们有没有在这些言论还没有一边倒之际，给予迎面痛击，还是任由他们占据舆论？
希望，以后此类无聊又心酸的回应，少一点！
作者 | Arthur Chen 国家二级心理咨询师
简介：心理圈稀有性别男颜值高咨询师，长相年轻、内心成熟的代表人物。座右铭：惜时惜人。咨询小时数：3000小时，研究方向：职场心理、婚恋两性、身心疾病、朋辈心理辅导。近期关注：要事第一、正念减压、网络时代人际沟通。
编辑 | 一杯咖啡全媒体编辑部
联系 | 一杯咖啡全媒体编辑部邮箱 [email protected]
