時光瀲灩滴墨盛放1
恰恰相反，我認為合群是世界上最有用的事，也是世界上最難的事。
世界上最難的事兒就是與人和平相處，因為那需要放棄掉自我的執著。讓身邊的人感到舒服，這就是做人的最高境界，所以如果說合群都不能成為最有用的事兒，那還有其他更有用的事兒嗎？
我們生活在地球上，作為一種群居動物，身邊除了環境就是人，能夠融洽的和人相處就是最大的本事，可以說如果有誰能做到融洽的跟任何人相處，我認為他就是偉人，他就是聖人。
我們可以反過來思考，一個人不管學識多淵博，長得多漂亮，多麼有魅力，假如說他連合群都做不到，不能夠跟其他人融洽的相處，那他所有的能力、所有的魅力又有什麼用呢？那麼他能為別人做什麼呢？什麼都做不了，那麼他的能力、價值等於零。
引申開來的話，一個人情商的重要性，高於他的智商，也高於他的能力。所以世界需要情商高的人，人們相處需要融洽的氣氛，我們的生活中需要能夠讓周圍人感到舒服的人。他們才是真正的具有正能量的人。
佛系青年於大鈞
合群和是否真的需要合群就是兩個不一樣的問題
很多在單位上班的朋友可能都深有體會，如果在一個辦公室你過分的獨特和另類，那麼日常工作生活總是磕磕碰碰不是那麼順暢。反而那些性格上比較隨和，或者說不太把自己的真實想法表露出來的人，反而能夠如魚得水。每個人都說同樣的話做同樣的事去附和另外的人，這個現象就是一種破窗效應。說的就是一個人去砸玻璃，一群人就會跟著砸玻璃，但是都不知道為什麼非要砸玻璃。我想這是因為你是身處一個集體中的緣故，集體需要的是團隊合作而非個性。
很多時候大家總是不看事物的本質，也不管自己真實的需求而一味的迎合。還發明瞭一個詞叫做合群。現實是如果你不合群就會被孤立、被不公正的對待、被貼上標籤、不被看好和重用。這就是社會生活衍生出來的一種生存氛圍。一個不善於言談或者人際交往的人，被用另外一個詞總結了，這個詞就是“情商太低”。中國是一個講究人情世故的國家，如果你在社會生活中不懂得合群或者具有高情商，那麼可能你就會活得不好。至少在群體中不會太舒服吧！
所以我也經常在想自己要不要去附和或者適時的賠笑？自己覺得不好笑也不想笑怎麼辦？我想這些困惑都是很多在群體生活中的人都有的感受。
合群只是一種生存需要的狀態，其實不是自身內心滋生出來的需求
我們不是有句話這麼說嗎，要學會適應環境。所以大家都表現得很合群的時候，你一個人講個性就會變得非常突兀。所以我建議那些有個性的朋友，在自己無法對自己的生活做出改變和掌控的時候，還是要儘量合群一些。這不是委曲求全，而是一種生存的策略。不然你會在這條路上吃很多的苦頭。有些傷害是看不見的，比如周圍的議論、排斥、非議、和含沙射影都會傷害到你。
我們為什麼要儘量和環境需要保持一致，就是為了歷練自己的忍耐力和團隊融合的能力。你再有個性，可以在你強大的時候去好好發揮。沒有必要在自己的工作生活道路上給自己設路障，做一個理智並且聰明的人對你沒有什麼損失。就把這一切當成一種工作的需要，適時改變自己也沒有什麼大不了的的事情。總比每天被群體冷落和排斥好很多。
當然工作之餘，或者我們的內心深處永遠要保持自己的初心。知道自己的真實需要並且去努力實現它。當你跨過了這些人際關係和環境給自己造成的不快，你就會發現其實多說兩句好話，多做點小事取悅別人，也是一種寬度和包容。每個人最初的生存環境讓我們很難去選擇，但是不代表未來的你不能選擇環境。所以好好努力才是改變自己和命運的機會。至於在路上曾經傷了腳的小石子，只要你不在意它就是一顆石子而已。
陌上知音
十分高興回答這個問題！謝謝題主。
我不認同題主這句話。為什麼呢？
做只合群的狗
要看在哪個領域和方面。
一、作為普羅大眾，我們擁有著共同的行事原則，共同的道德規範，相同的信仰，相同的是非觀。我們遵守同一部法律，維護共同的利益。在這些方面，我們並不能標新立異，特立獨行。所以，這些方面我們都得“合群 ”。
二、題主意思所指少數優秀人員思想超前，行為超前，脫離普羅大眾的思維和行為方式，這種人往往是引領社會，幹大事，成大器，引領著整個社會和科技的進步。我們應該歡迎這類人的不“合群”，但這種人少之又少。
三、對於那些思想孤避，行為怪異，自卑懦弱的不“合群”，甚至偏激、自私乃至發規避展到違法、犯罪，違害社會的不“合群”，我們應該是應 規避的。
大部分人都是普通人，並不能成為偉大人物，因此我們要儘量合群，這樣才會順風順水，生活快樂！
