“5G時延只有1ms”，這是關於5G的又一個神話。5G空口的低時延，確實是5G的一項技術進步，使得支持特定的物聯網應用成為可能。但在對5G炒作的浪潮中，5G的“1ms低時延”又被炒作成了笑話。
5G的“1ms低時延”最早是由ITU-R M.2410關於IMT-2020系統的設計最小需求中提到的。
ITU-R M.2410對時延的定義為：“User plane latency is the contribution of the radio network to the time from when the source sends a packet to when the destination receives it (in ms). It is defined as the one-way time it takes to successfully deliver an application layer packet/message from the radio protocol layer 2/3 SDU ingress point to the radio protocol layer 2/3 SDU egress point of the radio interface in either uplink or downlink in the network for a given service in unloaded conditions, assuming the mobile station is in the active state.”（不用細看這些技術術語，後面會簡單解釋。）
ITU-R M.2410對時延的要求為“4 ms for eMBB；1 ms for URLLC”。
5G的“1ms低時延”之後又被3GPP TR 38.913所規定，並且改變了其定義。
TR 38.913對時延的定義改變為：“The time it takes to successfully deliver an application layer packet/message from the radio protocol layer 2/3 SDU ingress point to the radio protocol layer 2/3 SDU egress point via the radio interface in both uplink and downlink directions, where neither device nor Base Station reception is restricted by DRX.”（不用細看這些技術術語，後面會簡單解釋。）
TR 38.913對時延的要求改變為：“For URLLC, the target for user plane latency should be 0.5ms for UL, and 0.5ms for DL；For eMBB, the target for user plane latency should be 4ms for UL, and 4ms for DL”。
把上面這些繁瑣的技術術語轉述一下，5G關於“1ms低時延”的完整技術規定就是：對於URLLC（Ultra reliable and low latency communication）這類特定的超低時延業務，要求上行時延0.5ms，下行時延0.5ms，空口雙向時延1ms。對於更常規的eMBB類業務，要求上行時延4ms，下行時延4ms。
可見，這個5G“1ms時延”是有其特殊定義和上下文背景的，完全不能直接跳躍到用戶日常所理解的“時延”概念上去：
第一，5G定義的只是空口時延，但空口時延對用戶實際所感知時延的影響微乎其微。
用戶實際所感知到的時延，是整個通信系統的時延（或者叫端到端時延），這個時延至少包括空口時延（手機到基站的時延）、回傳時延（基站到核心網的時延）、核心網時延（核心網處理時延）、互聯網時延（互聯網傳輸與處理的時延）。
一般來說，空口時延、核心網時延是幾ms的量級；回傳時延是十幾ms的量級；互聯網時延則是幾十到幾百ms的量級。所以，空口時延在整體端到端時延中的比例是很小的，在絕大多數情況下，應用的端到端時延都由回傳時延和互聯網時延所決定，空口時延對端到端時延並無實質性影響，對用戶實際所感知時延的影響微乎其微。
第二，5G只對特定的URLLC業務定義了1ms時延。
5G只對URLLC這類特殊的超低時延業務，設計了種種降低時延的手段，使得URLLC業務能被實現到滿足1ms雙向時延。
對於用戶平常在用的、更常規的寬帶eMBB類業務，5G並沒有1ms時延的要求，eMBB類業務要求上行時延4ms，下行時延4ms，雙向時延要求是8ms。
第三，即使對特定的URLLC業務，所謂“空口雙向時延1ms”也只是一個技術指標，並無實際意義。
所謂“技術指標”，就是隻要把指標定義好，系統就按照定義把結果測試出來，以達到檢驗的目的，至於該指標是不是在實際應用中有意義並不是測試所關心的，“空口雙向時延”正是這樣一個指標。
制定“空口雙向時延”這個指標的目的，只是為了規範5G基站開發。如果把URLLC開發為實際應用，對該應用有意義的“時延”仍然是“端到端時延”，而該應用的“端到端時延”肯定還是會大於所謂的“1ms空口雙向時延”。
但是，隨著現實中的5G炒作浪潮，5G的“1ms低時延”已經完全脫離了其特殊定義與技術背景，被廣泛誤解成了應用的端到端時延。而且，5G的“1ms端到端時延”神話，還被傳播得越來越廣泛，被論述得越來越自信。
5G的“1ms端到端時延”神話，不僅是突破了5G技術規定的原意，更是突破了物理規律的限制，只需一個簡單的例子，就可知道這個神話已經與笑話無異了：
兩個分別位於北京與上海的用戶進行通信，北京與上海距離1200公里，不考慮任何信號處理的耗時，即便光速在此距離上傳播也需要耗時4ms。所以，無論這兩個用戶使用5G、6G還是7G，“1ms端到端時延”都是完全不可能做到的，這與5G無關，只與物理常識有關。
因此，關於5G的“1ms低時延”神話，是時候該降降溫了，再繼續炒作以訛傳訛下去，只是在徒增各種笑料而已。
