上週喬丹體育與美國喬丹的“喬丹商標”的商標紛爭可謂鬧得是沸沸揚揚。成為了人們茶餘飯後最愛討論的問題。而這樣的商標搶注或者說傍名牌曾熱度的情況並不少見，今天要說的這個商標之戰歷時6年之久，維權之路實數不易。
那就是我們所熟知的New Balance（新百倫） VS New Bunren（紐巴倫）。
很多人對這兩個商標完全是傻傻分部清楚，小編單獨從商標上來看的話個人認為差別還是很大的，但當看到了產品後，直接蒙圈了，這也太像了；
反正我是分不清
3次審判，New Balance 終勝訴
近日，New Balance與 New Bunren這場長達6年的商標官司，經中華人民共和國最高人民法院判決，最終以New Balance勝訴而告終。
經最高法院判決認定，琪爾特股份有限公司（New Bunren）申請註冊的兩個仿N商標雖然在“N”字母的基礎上加入線條等元素，進行了一定的藝術化處理，但是其中的“N”字母仍然構成顯著識別部分與New Balance的「N」字母商標構成近似，應予以撤銷註冊。
此次維權事件足足用了6年的時間，雖然取得了最終的勝利，但這6年的時間錯過了多少商機，造成了多大的經濟損失我想只有他們自己知道；然而“新百倫”雖然商標被撤銷了但這6年的時間也讓他賺的盆滿缽滿；
商標維權艱難，前期的知識產權佈局也尤為重要！
分享到:
