宇宙最好老師
發一點比不發好，行不行的問題看國家勢力，一般只發失業人員，農村農民工，有工作的象公務員，教師，醫師等富裕人家就不應該發。他們都用工資。
李幹斌
支持北大教授姚洋的建議。為弱勢群體發聲，為人民群眾著想。不管建議可不可行，不管政府採不採納。姚教授都心繫百姓，功德無量!
“給收入過低的半數國人發放2000元”生活補貼。對於安定團結，維護社會和諧穩定，幫助困難群眾度過難關，鼓起勇氣，振奮精神，恢復信心，拉動內需，穩定經濟。完全必要，勢在必行。
據我所知，身邊不少“靈活就業者"生活確實遇到了暫時困難。房租，鋪租，房貸，車貸，網貸，消費貸等幾個月沒有還貸繳納。幾張信用卡拆東牆補西牆，利用還貸時差互刷互還，得過且過。看在眼裡，急在心裡。建議以人為本，設法紓困。
給過低收入者直接發放生活補貼是最簡便，最直接，最有效且發放成本最低的最佳方案。也是全球主要經濟體及周邊國家和地區的普及做法。值得參考借鑑。
三十年何東，三十年何西。建議那些“飽漢不知飢漢餓”、“站著說話不腰痛”的“長舌者”不要血口噴人。要知道:風水輪流轉，富不過三代。端起金邊碗，莫忘叫街時!
人同此心，心同此理!
居家活佛
北大姚洋先生是教授，是國務院津貼領取者，不知算不算國家智囊團成員。他提出，今年由於新冠疫情的影響，國家給每一個人發2000元的補貼，個人覺得姚教授這個建議不行！其理由：首先我們得問這筆錢從哪裡來，中國有14億人，每人2000元，是所有人都發，還是發一部分人？國家是大家的國家，國家被掏空，沒有餘錢，以後怎麼辦？
姚洋教授鸚鵡學舌脫離中國的實際。
美國在新冠病毒影響下，特朗普提出每個成年人補助1000美元，並未得到國會批准通過。特朗普的這一提議完全是為了總統連任拉攏支持率的需要。
美國的失業者，可以申請失業補助金。美國的美元是世界貨幣，美國這一次開動美元印鈔機印了大量的美元必然衝擊全球經濟。美國人補助的失業金，從另一個意義上來分析，他在利用美元結算的世界統治地位，褥各國的羊毛，實際上是各國向美國失業者派發福利。
中國不可能大量發行人民幣，不可能去剝削他國人民。
中國每年對退休的人員增加退休金，給在職的工作人員加工資，這是在給中國人廣普地施惠。個人認為這就是給大多數勞動人民發錢。
中國政府對經濟困難者實行救助，實際上是在向人民發錢。
中國政府實行的精準扶貧政策，實際上是在扶貧助困。中國政府給特別困難者有“低保"丶還有“精準扶貧"等助困措施，個人認為這都是有針對性的幫扶。
給所有人每人發2000元有何意義？對於中國最先富起來的人，2000元錢給他們，他們根本不當一回事；不給他們，他們會說國家歧視他們。例如我們的姚洋教授，肯定不會差這2000元錢，但是不發給你，你心裡平衡嗎？
我倒是建議，可以有針對性發錢，對哪些真正需要幫助的人，自己提出申請通過當地政府丶組織的審核，向當地的群眾公示，做到辦事公平丶公正丶透明，有計劃有針對性地發錢，扶貧扶到點子上。
