許某馨事件與竊·格瓦拉事件都“火”了,本質上有什麼區別嗎?

仁醫劉郎YC


許可馨事件是她有意而為之,一而再再而三地口出狂言,辱國辱民辱英雄,挑戰廣大民眾的三觀底線,毫無悔改道歉之意,變本加厲站在人民的對立面。竊.格瓦拉則是一個慣偷被判刑改造後出獄的人員,他因一句“我永遠都不會去打工”而被廣泛關注,在出獄後又有眾多娛樂公司高薪招聘他為網紅,一時成為三觀價值爭論的焦點話題,但竊.格瓦拉在整個事件中是被動的,為整個輿論挾持的,並且他沒有接受任何高薪的聘任,所以他是無辜的。


劉桂春19


二十多天過去了,雖然很多網友仍然在堅持打卡許可馨事件,但許可馨的熱度還是在以很明顯的速度下降,不知道是不是金錢和人脈起了作用。按照這個情形,也許用不了幾天,許可馨就要淡出人們的視野。

疫情期間“辱國女”許可馨的瘋言瘋語,引發廣大網友的強烈不滿和堅決反對,網友們紛紛駁斥和指責她的不當言論,並且還向有關部門進行舉報。雖然蘇州紀委作出回應表示高度關注,但截止目前並沒有對她予以任何實質性的懲罰。

對於許可馨的高調炫富炫人脈炫平臺和資源等言論,網友們至今也沒弄清許可馨的父母到底是誰,在她的留學中動用過哪些人脈和資源,是否合理合法?就連蘇州紀委在介入後也都杳無音訊,身為普通人的我們,看來是很難讓許可馨出面給大眾一個真心誠意的道歉了。

許可馨畢竟是名牌大學受過高等教育出身,深諳時間是萬能的,時間會抹平一切,再加上她背後不可知的力量,所以才有底氣說出“網友三天遺忘”之言。在這個信息時代高速發展的今天,每天都會產生大量的熱點信息,許可馨事件只是這些熱點信息中的滄海一粟。對於她的話,很憤怒也很無奈,不知道時間一久人們會不會真的忘記此事。

出國留學本沒有錯,但家庭教育和學校教育都沒有正確教導孩子的愛國理念就是“病因”所在。魯迅先生為何棄醫從文?因為他知道一個人的思想出了問題,這是很可怕的。希望家長們和學校在孩子沒有形成正確的人生觀、價值觀和世界觀之前,儘量不要送孩子出國留學。

雖然許可馨事件正在逐漸遠離,雖然看似她暫時贏了網友,但她卻輸掉了整個人生。估計許可馨以後回到國內,不管是找工作、找男朋友,都不會一帆風順,因為誰也不願意和一個恨國辱民的人打交道。


有一車言


許可馨和竊格瓦拉都“火”了,但是二者本質上有著截然不同的差別!

許可馨、竊格瓦拉皆因“言論”而火


從今年疫情爆發以來,中國留學生許可馨在國外通過社交平臺屢屢發出驚人言論:

“搶救你MB(熱搜顯示疫情“吹哨人”李文亮醫生正在搶救)”、“我能有今天靠的是父母在蘇州的資源和平臺,個人努力不值一提”、“如果我有醫生朋友在武漢一線,我會希望他們臨陣脫逃。”



無腦尺度令人咋舌,一直到今天有關方面對許可馨自稱的“資源和平臺”尚未給出調查結果,全國人民望眼欲穿,但是我們依舊每天在堅持打卡,只為心中那絲光明!

2015年因盜竊電動車入獄的周某人接受採訪時曾說:

“打工是不可能打工的,這輩子都不會打工;做生意又不會做,就是偷這種東西才可以維持得了生活;在看守所裡面的感覺,進看守所跟回家一樣;進了裡面去,個個都是人才,說話又好聽,我超喜歡在裡面!”

因為這段採訪視頻,周某人在“網絡”爆紅,加上其外表確實跟前古巴革命家切格瓦拉有些相似,故得名外號“竊”格瓦拉。加上這個月18日,周某人刑滿釋放,眾多網紅公司開價200/300萬要與其簽約,因而再度引發巨大爭議。

二者言論性質大不同



周某人堪稱“段子手”,言論誇張但沒有主觀惡意

周某人因言論而火,是因為其的搞笑言論符合當下人們對很多事物的調侃,“打工是不可能的”契合了很多年輕人的慵懶的生活狀態;“個個都是人才,說話又好聽”則顛覆了大眾對看守所在押人員的固有看法,作為看守所“熟客”,周某人語不驚人死不休的態度使其意外成為“段子手”。

許可馨言論跌破人倫底線、衝擊公序良俗、甚至辱華

而許可馨事件的嚴重程度則要大得多。在國內疫情最嚴重最複雜的時候,很多海外華人、留學生紛紛捐錢捐物支持國家抗疫工作,許可馨卻頻頻發表不友善甚至攻擊言論,抹黑國內的抗疫政策、甚至詆譭疫情吹哨人李文亮醫生;作為一名中國留學生,我們的祖國雖然不完美,但是作為中國人我們應該去呵護她、保護她,努力地去改善她,而不是高高在上的橫加指責,因為你不配!

竊格瓦拉因為犯罪已經受到了法律的嚴懲,但是許可馨依舊“逍遙自在”,我們將拭目以待!


分享到:


相關文章: