西媒稱，大多數最樂觀的估計都是疫苗將於明年年初或年中面世，而且這還沒算上為達到群體免疫效果所需的生產和接種工作。事實上，在正常情況下，由於需要確保保護性等因素，研製時間往往會延長至15到20年。
據西班牙《阿貝賽報》網站4月29日報道，目前，一些進展較快的項目已經在動物實驗上取得了豐碩的初步成果，但沒有一項可以提供候選疫苗對人體安全且有效的數據支撐。
已在疫苗研發領域深耕20年的西班牙國家研究委員會研究教授比森特·拉臘加對《阿貝賽報》記者說：“擁有一個看似好的想法是一回事，而現實則是另一回事。許多候選疫苗將由於未能給予足夠的保護而停留在動物模型階段。”事實上，在正常情況下，由於需要確保保護性等因素，研製時間往往會延長至15到20年。
美國芒特西奈伊坎醫學院的病毒學家弗洛裡安·克拉默和法蒂瑪·阿馬納特在最近發表的一篇分析文章中表示：“許多用到的技術都是新的，需要接受深入測試才能驗證其安全性。”
他們回憶道，此前研製SARS病毒（一種在2003年引發疫情且與新冠病毒高度相似的病毒）疫苗的時候，研究人員發現，某些疫苗不僅不能預防感染，反而會令病情惡化。他們說：“因此，即便存在針對相似冠狀病毒的有效動物疫苗，我們也要確保這些專為新冠病毒研製的疫苗是足夠安全的。”
另一個關鍵點是，證明在動物身上觀察到的免疫反應如果換到人類身上是否持久。他們說：“有效的新冠病毒疫苗需要……能在該病毒呈地方性流行且反覆引發季節性疫情的情況下給予保護。”
正如兩位病毒學家所強調的那樣，還需要面對老年人比年輕人更易患上新冠肺炎的事實。他們說：“重要的是，要研製能夠保護這類人群的疫苗。但不幸的是，由於老年人的免疫系統老化，他們的接種反應通常並不理想。”而這種現象並不能在動物模型中觀察得到。
所以，綜合這一點以及其他因素，首款疫苗並不一定是最好的疫苗。洛裡安·克拉默和法蒂瑪·阿馬納特表示，除了牛津大學的疫苗外，在疫苗研發上還存在多種不同的策略。有一些試驗性非常強，也有一些更為成熟，研發速度更快，還有一些效果更好，但需要做更多工作。他們說：“所有平臺都具有優缺點，無法預測哪種策略是最快的或者是最成功的。”只有時間和臨床試驗才知道哪種疫苗能使我們免受新冠肺炎侵擾。（編譯/李子健）
