前段時間這個辯題引發了很多人的討論，鑑於這兩天《奇葩說》幾位選手上了熱搜，就再次把問題取了出來。在一期《對白》欄目中，白巖松老師就上述問題發表了自己的看法。
白巖松：“救畫呀！”
提問者：“那貓的生命就不重要了嗎？”
白巖松：“你見過哪次火災燒死過貓，燒死的不都是人嗎？我們太自大了，作為人，我們總覺得當發生很多事情的時候我們是天然的解決問題的人，有的時候難道你沒有想想你才是問題本身嗎？火怎麼燒的，一般不是貓乾的，可能是人乾的。而在那種情況下，貓也許比我們擁有更棒的警覺系統。您還真沒見過幾次火災現場發現燒死十幾只貓是吧！但是，請查新聞，燒死過十幾個人的現場隔一段時間就會出現。所以，此時我特別不希望人高高在上的探討我救誰，先救好自己。”
——上述對話引自《對白》
白老師的語言，一如既往的犀利。對於這樣的回答，您還滿意嗎？雖然只是一個假設的辯題，但確實反映了很多時候我們思考問題太以自我為中心。近期，幾位《奇葩說》 辯手因為不當的言論引發了公眾的不滿，道歉的道歉，退出的退出，捱到的罵不在少數。
一直以來，有些人憑藉著自身的邏輯能力來分析問題，引導問題，卻不顧及事情發生的本質，無形中就導致了自身思想意識的麻木和盲目。節目中討論的多了，現實中遇到了，也拿辯題時的思維來解決，這是完全行不通的。辯論不是辯解，由不得絲毫的抖機靈。
分享到:
