前段时间这个辩题引发了很多人的讨论，鉴于这两天《奇葩说》几位选手上了热搜，就再次把问题取了出来。在一期《对白》栏目中，白岩松老师就上述问题发表了自己的看法。
白岩松：“救画呀！”
提问者：“那猫的生命就不重要了吗？”
白岩松：“你见过哪次火灾烧死过猫，烧死的不都是人吗？我们太自大了，作为人，我们总觉得当发生很多事情的时候我们是天然的解决问题的人，有的时候难道你没有想想你才是问题本身吗？火怎么烧的，一般不是猫干的，可能是人干的。而在那种情况下，猫也许比我们拥有更棒的警觉系统。您还真没见过几次火灾现场发现烧死十几只猫是吧！但是，请查新闻，烧死过十几个人的现场隔一段时间就会出现。所以，此时我特别不希望人高高在上的探讨我救谁，先救好自己。”
——上述对话引自《对白》
白老师的语言，一如既往的犀利。对于这样的回答，您还满意吗？虽然只是一个假设的辩题，但确实反映了很多时候我们思考问题太以自我为中心。近期，几位《奇葩说》 辩手因为不当的言论引发了公众的不满，道歉的道歉，退出的退出，挨到的骂不在少数。
一直以来，有些人凭借着自身的逻辑能力来分析问题，引导问题，却不顾及事情发生的本质，无形中就导致了自身思想意识的麻木和盲目。节目中讨论的多了，现实中遇到了，也拿辩题时的思维来解决，这是完全行不通的。辩论不是辩解，由不得丝毫的抖机灵。
分享到:
