李亦朋0916
我個人覺得李世民殺兄逼父登上皇帝是正確的，他選擇了正確的道路，如果不是他登上皇帝，中國能有貞觀和大唐盛世嗎，能有中國最聖明的明君嗎，如果是他兄弟當皇帝你能確定他們能有李世民那樣聖明嗎，能創造貞觀和大唐盛世嗎，答案當然是他們不可能做到李世民那樣好的皇帝，因為其中之一是他們與李世民的性格不一樣，李世民善於聽賢納柬，而他兄弟是逆賢納奸，李世民的父親李淵也不可能做皇帝做到李世那樣好，如果不是李世民全力輔助李淵打天下，（大唐大部分天下都是李世民打下來的）李淵能做上皇帝嗎，可以這樣說李淵只是名義上的唐高祖．從家庭和親戚方面來講，李世民殺兄逼父是不仁的，但從當時國家大局和當時廣大人民百姓來講，很希望有李世民這樣的偉大聖君，我們不管一個皇帝是怎樣登上大位的，只要他是一個好皇帝，為民著想，那就行了．好了，朋友談談你的看法吧．
曉曉曉
相信大家對唐太宗李世民的瞭解離不開玄武門之變。
公元626年7月2日，玄武門事變發生，李世民殺害長兄李建成、李元吉及其家屬數百人。對於玄武門之變，歷來正史多認為是李世民被逼無奈、自衛反擊。對於李世民被逼反擊自衛一說，不少學者認為是李世民處心積慮，並非被逼而為。
李世民早在武德四年攻克東都後就禮賢下士、招納人才，從這時起開始聚攏黨羽。政變前夕，李世民決定先發制人，集中心腹，密召房玄齡等共商大計。
不凡視者
唐太宗李世民，是唐朝第二位皇帝，是唐高祖李淵和竇皇后的次子，傑出的政治家、戰略家、軍事家、詩人、書法家。在位23年，積極聽取群臣的意見，對內以文治天下，虛心納諫，厲行節約，勸課農桑，使百姓能夠休養生息，國泰民安，開創了中國歷史上著名的貞觀之治！在歷代帝王中，若論文治武功及個人魅力，唐太宗無疑是最傑出的。
李世民15歲參軍，曾去雁門關營救過被突厥人圍困的隋煬帝楊廣。18歲隨父親李淵鎮守太原並多次出征，平服發生在山西的各種叛亂和抗擊東突厥的入侵。19歲就說服自己的父親李淵在晉陽起兵滅隋，20歲被封為秦王。
此時李淵的唐朝疆土只限於關中和河東一帶，尚未完全統治全國，四方諸侯割據。20歲的李世民人生從此開掛，年紀輕輕就親自參與了四場大戰役，為李淵開疆拓土。西邊破薜舉。北方擊敗宋金剛、劉武周。在虎牢之戰中一舉殲滅河南王世充和河北竇建德，收復華北。掃平劉黑闥和山東的徐圓朗。3年時間幫助李淵基本統一全國，從此李世民威望日盛。
由於唐高祖李淵在處理太子李建成和秦王李世民的關係不當，過於優柔寡斷，致使太子和秦王水火不容，導致著名的玄武門之變。其結果我們都清楚，秦王李世民成功反殺，並逼退李淵，28歲便登基為帝，李唐便迎來了23年的貞觀之治。
唐太宗李世民知人善任，用人唯賢，不問出身。其中最著名的重用李建成舊部魏徵官至丞相，且不殺功臣。使四方來朝，終於統一全國。而且李世民在處理民族關係上也有一套，團結可以團結的力量，實現了多民族共同發展進步的宏大局面，正是在唐代，中華民族新的代稱—唐人形成，奠定了現代中華民族的基礎。
對於唐太宗李世民的文治武功，自古就為人津津樂道，頌揚備至。李世民是一位偉大的政治家和軍事家，在反隋建唐的鬥爭中起著領導作用。玄武門之變的勝利，在客觀上對唐初社會歷史的發展起著積極作用。唐太宗不歧視少數民族，採用懷柔的政策處理民族問題，有利於民族的團結和國家的統一。
印度戒日王對李世民讚譽有加，後周皇帝柴榮亦想效仿李世民。成吉思汗作為傑出的軍事家，也對李世民的軍事才能佩服不己。朱元璋、朱棣父子對李世民的治國理政之道推崇備至。康熙帝對李世民的御臣之道羨慕不止，就連我們的毛主席也說：“自古能軍無出李世民之右者”，可見對唐太宗李世民的軍事才能讚譽之高！
