目前，疫情在中國得到基本控制，主要是防範輸入性病毒，以及無症狀感染者。但，中國以外的疫情是越演越烈，甚至於失控。
病毒無國界，命運與共。基於此，我們如何應對二次輸入性疫情，防範二次疫情復發暴發。中國的經驗和體制證明，我們的優越性是無論類比的。但，也不是無懈可擊。因為我們是按戰時機制和舉國體制應對，武漢封城，湖北封省，全國支援湖北，一省包一城，全國上下一心，全民動員，全民居家隔離，限制出行、杜絕不必要的出行。
中國能夠控制疫情，是在武漢和湖北人民作出舍小我顧大我、全國人民也短時間作出極大犧牲和付出的情況下，發動全民戰疫做到的。這種應對和防範措施，只有中國能夠做到。
但正因如此，這也是問題所在，現在我們已經清楚二次疫情可能在所難免。因為別的國家防範不住，只要有人員和物資流通，就會反向輸入，我們就有發生二次疫情的可能，出國留學人員，滯留在外的國人都會合情合理合法的回國，尚且國與國之間還有必要的、必須的交往，更關鍵的是新冠病毒傳染性強，還有可能變異，無症狀感染比例相當大。
抗疫沒有固定模式，若具備可複製性，照抄照辦就容易。但，中國能夠做到，別人做不到，因為我們的民眾一直以來都有捨生忘死、舍小家顧大家的傳統，中國共產黨人的優秀執政者、主政者能夠走群眾路線，為人民服務，把人民的生命財產安全放在首位，作出正確的選擇和抉擇，不被利益集團和資本左右，這是中國之幸，人民之幸。
看看國外，有沒有失控的風險，有沒有長期與病毒作鬥爭的可能？要等兩三個月、半年還是一年才能控制，有無研判和準備？病毒會不會消失？
若果是長期性，那只有等疫苗開發出來才能控制得住，中國也無法獨善其身，二次疫情暴發只是個遲早的事。
所以，拋開人道，在某種程度上說，全體免疫、全民免疫也許是對的。
但發生在中國就是亡黨亡國，因為我們是把道義和人的生命權放在首位，人定勝天，而不是物競天擇，主政者、執政者比西方壓力山大，考慮問題的方方面面更多。
西方的執政者就壓力小多了。我給你說了啊，你聽好了，這個病毒人傳人啊，要戴口罩啊，減少不必要出行啊，傳染性很強啊。動動嘴皮子，你幹嘛我也不好管，因為人人自由啊。給外界作出你看我們國家信息多麼透明、多麼民主自由的表態。當然也不只是說說，也付出了行動，但只是讓公眾知道其實不是我不行，而是病毒太厲害，我們沒有當袖手旁觀者，西方的執政者壓力小，沒有亡黨亡國之憂，只有政黨輪替執政之憂而已。
所以，一定要做好二次疫情發生的防範和應對，更要做好輿論的二次應對。
因為，西方牢牢把握國際話語權和敘事權。
所以，在鬥嘴炮和輿論戰方面中國要避免現在一直被追問、答疑釋疑的被動局面。從疫情在中國首先被發現至今，沒完沒了，中國就像做錯了事的孩子被大人指責，你錯了，你就是錯了，你知道錯在哪裡嗎，一臉懵逼。問題是中國沒有錯，可偏偏國內的相當一部分，尤其是體制內外精英的一部分，要麼做沉默的大多數，子女在外，不得不給自己留後路，要麼跟著西方指責自己的祖國。所以，你會看到，但凡有維護體制並指責方方之流的，發聲的，要麼被說成是文革餘孽，要麼說是腦袋壞了，這就是現實。
從長期來看，二次疫情隨時有暴發的可能，如何應對？我建議，要提前制定應對措施，提交全民討論，徵求意見，然後以法律法規的形式要求今後執行。我的建議是，不要強制全民居家隔離，上班工作生活兩不誤，減少不必要的出行和社交，保持社交距離即可，口罩、消毒等防範措施得有。得了病，國家依然免費治療，解除民眾後顧之憂。規定的細則要操作性強，若有違反，不但個人治病的費用要自理，還要承擔造成他人的損失，甚至承擔法律責任。做到懲治有度，也有法可依。我認為，提前做了這個應對準備，而且是徵求了意見，自然在二次輿情應對方面，不會掉入陷阱。
