2020年的播放鍵按下得很艱難，經歷了一個季度的遲滯，一切都在加速重啟之中。
當經濟社會運行逐步趨於正常，中國司法如何為每一個個體的合法權益當好保護神，又怎樣為中國這列高速列車當好安全員？
4月20日，最高人民法院印發《關於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見（一）》，對怎樣適用不可抗力規則、涉疫情勞動爭議案件如何處理等十個具體問題一一作答。長安君認為，《意見》的出臺體現了現階段政法機關開展涉疫情工作的態度、硬度和溫度。
態度：急民之所急，共渡難關
當前，一度被疫情冰封的市場水面之下，湧動著旺盛的需求潛流，恢復性消費牽引著復工復產向陽生長。在看到我國經濟巨大韌性的同時，前所未有的挑戰也是繞不過去的坎。
港口碼頭全速運轉助力各地復工復產
幾個月以來，由於生產受限、履約困難等原因，不可避免地產生了一些民商事糾紛，這些糾紛可能涉及合同、侵權等多方面。當復工復產的春風吹開經濟復甦之花，同時也集中暴露了幾個月積累的矛盾糾紛。對於政法機關而言，化解矛盾不缺位、及時解決老百姓的重大關切、幫助大家共渡難關，是應有的態度也是必須承擔的責任。
如何化解矛盾糾紛？《意見》給出了一個多贏的方案——“協商和解、共擔風險、共渡難關”。不上交矛盾、不激化矛盾，相互理解多一點，爭執糾紛就少一些；共擔風險的人多一個，化危為機的可能性就多一分。人心齊、泰山移，面對後疫情時期的經濟壓力，只要互幫互助，就能早日挺過寒冬，而在爭取矛盾各方的互相諒解上，人民司法是關鍵所在。
在潤滑協調的作用下，只有每一個個體、部件都配合無間，國家經濟社會發展才能步入健康有序軌道發展。
硬度：借“疫”有所圖者，零容忍
疫情的確給經濟社會帶來了許多難以預料的困難，但哪些問題情有可原，哪些情況又是暗度陳倉或趁火打劫，政法機關看得明白，分得清楚，更辦得堅決。比如有些企業原本就經營不善，此次乾脆借疫情之“機”違約脫身；又如原本見不得光的職場地域歧視，換了套“非常舉措”的說辭就想“合法化”；更有甚者借疫牟利，發起了國難財，《意見》當中對這些行為都劃清了底線，讓那些意圖矇混過關的死了心，讓那些妄想大撈一筆的更得掂量掂量。
查封的假冒防疫物資
在企業家最為關心的疫情是否屬於“不可抗力”問題上，最高法以法定條件為基礎，按照疫情及防控措施對合同履行的影響不同，給出了區分處理的解決思路。對於用人單位僅僅以“是新冠肺炎確診患者、疑似患者或來自疫情相對嚴重的地區”等理由開除員工的，最高法明確不予支持。
這些具體的規定明明白白地說著一個道理——對於因疫情產生的問題，政法機關給予必要理解；但對於試圖渾水摸魚，侵犯勞動者、消費者合法權益的人，法律也絕不會網開一面。
溫度：特殊情況、特殊照顧
法治的力量不只體現在懲治兇頑、剛直不阿上，她思慮周到、溫暖人心的一面，同樣在推動整個社會的發展進步。
有些法條自制定之日起就註定被引用的次數有限，但在這次疫情期間卻派上了大用場。《意見》特別點明的《民法總則》《民事訴訟法》中的一些“冷門”概念——中止訴訟時效、順延訴訟期限——告訴我們，當疫情阻擋了你前行的腳步，這些法律法規願意停下來等等你。
法官為申請執行人送去司法救助款
除了耐心的等候，司法的溫度還通過主動伸出援手來傳遞。對於因疫情而經濟困難的當事人，可以申請免交、減交或緩交訴訟費用；對於確需司法救助的訴訟參加人，法院也會及時採取救助措施。同時，《意見》還對中小微企業等復工復產給予了“特殊照顧”，以靈活的財產保全措施解除後顧之憂，通過輕裝上陣早日恢復經濟活力。
中央政治局會議17日指出，“我國疫情防控向好態勢進一步鞏固”。但疫情給中國社會治理、中國政法機關帶來的考驗還遠未結束。
《意見》標題中那個醒目的“一”，是政法機關持續不懈的承諾，是司法為民慎終如始的擔當，更是與你我每個人未完待續的約定。
交出一份經得起歷史和人民檢驗的答卷，政法機關已經準備好了。
來源： 中央政法委長安劍
