这个题目是我综合的结果。第二句引用的是HW首席法务官的说法，而因为听多了李先生的言论，尤其是昨天经济观察网记者的采访，如此才有了这样的发自内心的感慨，就是第一句的“闭嘴”。
是啊，李先生必须闭嘴的。这起HW251事件目前公开的信息，就是当地司法部门的不起诉和国家赔偿，另外几乎全部都是来自李先生的说法，也包括他接受采访的报道。而这些报道也罢，或者说法也罢，不用说，完全都是李先生的一家之言。
常言道，偏听则暗，既然都是李先生的说法，那又如何会是客观公正的呢？毕竟，自我保护是一种本能。李先生的任何说法，自然都是有利于他自己的。而与此相反，所有的“问题与错误”，甚至涉嫌诬告之类，当没有HW方面公开回应说明的话，让普通人判断，如果不是理亏，那就是傲慢至极。
前员工因为2018年1月31日协商离职补偿费，11月7日起诉索要2017年年终奖，被HW向当地司法机关举报，导致当年12月份被当地警方刑事拘留。此后，经过了251天的侦查，涉嫌罪名由“职务侵占”，到“侵犯商业机密”，又到“敲诈勒索”，然而，结论却是无罪释放。按照司法部门的说法是，“犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件”。同时，司法部门给付了10多万的国家赔偿，且为李先生恢复了名誉。
对此，舆论已经热议纷纷了，而HW的回应却是极其刚性。有权利有义务，并基于事实对涉嫌违法行为向司法机关举报。的确，举报是机构或者个人的权力。而当举报的问题，或者涉嫌犯罪的行为被司法机关明确否决时，是不是该有所表态吧？有国家赔偿，有恢复名誉，这自然应该被认作是明确否决。
然而，HW12月2日刚性表态后，又在今天，12月5日其首席法务官更是回应坚决。在深圳举行的新闻发布会上，有记者询问此起事件，首席法务官是这样表态的，“感谢公众和社会对该事件的关注，但这不是一个劳动纠纷事件。我们的声明写得很清楚，对涉嫌违法犯罪行为进行举报，所以它不是一个劳动纠纷。”
到此，我真的有点不明白了。按照三种涉嫌的罪名，有司已经侦查过了，甚至两次补充侦查，一次延长，最终的结论是不符合起诉条件。别的不说，这国家赔偿与恢复名誉的行为，我以为应该足以证明李先生在该起事件中，没有犯罪行为。难道说，HW公司，尤其首席法务官竟然不认可有司的结论？既然如此，那在2019年8月22日，相关结论公布后，HW为啥不上诉，或者直接到法院自诉呢？
不认可当地司法机关的结论，仍然坚信举报是正确的，是对涉嫌违法犯罪行为的举报，如此认知，咋就忘了在12月2日的声明中所说的，“尊重司法机关，包括公安、检察院和法院的决定”呢？既然是尊重决定，为啥又说这不是劳动纠纷，那是啥呢？熟悉法律的首席法务官不该如此含糊吧？
与惜字如金的HW公司相比，这李先生如今话语有点多。比如说，4日接受经济观察报记者所说的，“很多朋友私下跟我说，从结果来看，我工作没了，还坐了牢，而原来业务部门的人都得到高升。他们觉得业务造假的事情，是任总指使的，但我觉得我老板不是那样的人。这件事情我不相信，我希望见到任总”。还有，他表示，“另外我想和任总深度沟通，现在HW说假话的风气比较重，很多人在对媒体说假话，这种风气不太好。我觉得HW是中国的期望，但是这样下去，公司不可能走得更健康更长远。”
业务造假问题，HW没有回应吧，按照李的说法，该部门的人都得到了高升，这就有点奇怪了？对此，甚至赖到老板身上，说是老板指使的。问题是，要这样的话，这才是真正的涉嫌犯罪。再者，李先生竟然公开说，如今的HW说假话的风气比较严重。这就很麻烦了！要知道，高通就暗示这5G有假。而HW若真的如李先生所说的那样，说假话风气比较严重，那实在是让人担忧不已了。
尽管，众所周知的是，目前HW公司有着更为远大的目标，也有着更为重要的事情要处理，恐怕没有时间与精力来应对，诸如李先生样的屑小琐事，然而，HW毕竟还是一个企业，是企业就不能不敬畏市场，不尊重消费者。若是继续抱定这不是劳动纠纷，无视有司的司法结论，而任由前员工李先生“胡说八道”时，公众或者社会难免不对HW产生怀疑与偏见。
正视舆论，敬畏市场，如此才能够成为标杆企业，能够成为世界性的有竞争力的企业。我相信，在充分运用法律武器维护企业权益的同时，HW也能够或者说也应该对HW251事件有个合理合情的说法。不至于落到如今这样的非常被动，尤其让李先生不断的“抹黑”。当然了，当HW公开合理合情的说明后，我绝对相信，此时李先生，也包括各种“黑”的人或者机构肯定都会“闭嘴”的。
分享到:
