用戶4036793980889
談論到消費卷對於消費市場的刺激作用，那麼我們首先來了解一下消費券的概念是從何而來，還有它的歷史。
“消費券”方案是否可行成為經濟的興奮劑，成為社會各界熱議的話題，而關於發放消費券的必要性也是備受爭議，贊同者認為通過發放消費券可以有效刺激居民消費增長從而拉動內需，同時也有觀點認為，在經濟蕭條消費緊縮的大環境下，大規模發放消費券的行為可能對目前的現金消費產生溢出效應,難以收到預期的效果，反對者認為，消費券不是挽救經濟下滑的“治本之道”，當務之急是減稅和促進技術創新。
事實上，消費券也並非是新鮮事物，早已有較為成熟的發行經驗，也取得過較好的效果，作為一項保障與刺激中低收入家庭消費的計劃，美國，日本和我國臺灣地區都曾經或正在使用消費券政策。
從以往的數據分析中可以看出，消費券對於消費市場的刺激有多大，而此次疫情的中心點湖北武漢，雖說疫情已經基本得到控制，武漢市也於4月8日凌晨解除封禁，從而結束了長達76天的封城。
我們從上面這張圖片可以看到，往日繁華的街道上還是依然沒有行人，整座城市還是處在於疫情籠罩之下的恐慌之中，大部分居民還是選擇待在家裡不出門，再加上解封不等於解禁，武漢社區嚴格防控的背景下，市民的購買力並沒有得到有效釋放，武漢市內的各行各業因為虧損倒閉的商家不在少數，再這樣下去，必然會引起更大的經濟危機，居民失業率必然暴升，到時的問題更加棘手，處於這樣的大環境下，刺激武漢市場經濟是勢在必行。
武漢防疫指揮部通過中國移動發送了武漢發放惠民消費券活動，武漢市首期2000萬元惠民消費將在4月15日10:00開始面向武漢市民網上領取，先到先得，領完為止，消費券面值有10元和20元不等。
從各個方面來看待這次的消費券活動，都是雙贏的好事，武漢市民取得了優惠，與此同時商家也得以止損，在這次消費券活動中，我們也可以看到中國人行、雲閃付APP、銀聯湖北這幾家的身影，雲閃付是中國銀聯在2017年推出的支付工具，原本市場佔有率並不高，在這次的優惠券活動中，對它而言，這也是一種商業行為，通過武漢消費券消費的過程中，雲閃付APP也將迎來指數級增長。
不過對於以上這些機構，我更期待微信的消費券活動，作為國內兩大移動支付平臺之一，微信更加普及和更加便捷，是國民主要的日常生活工具。
邱文冬
派發消費券是刺激經濟的一種形式，情期間各國都在派發貨幣，但我國只派發了購物券，至於利弊我們分開來說。
首先來說一下美國，美國已經建國200多年，整個金融體系相當健全，政府赤字龐大，貨幣全球通用，每年靠著增發貨幣掠奪全球資源，給國民撒錢，其實對國內沒有一點影響，所有的通貨膨脹都輸出給了其他國家。
我們在來說一下新加坡，也在給市民增發貨幣，但是他卻不同於美國，新加坡政府有錢，估計都沒有赤字，是一個相當發達的國家，人口又少，所以他只是派發貨幣，並沒有增發，對市民來說是真正的實惠。
再有，有的國家沒有外匯儲備，照搬別國，增發貨幣，派發給國民，看似國民的到了實惠，那只是暫時的，是飲鴆止渴，後期造成通朋，價格上漲，埋單的還是國民自己。
再來說說我國，人口龐大，大多處於工薪階層，疫情期間各行各業損失不少，經濟已經停滯了兩個多月，如果直接派發貨幣，是必會造成通貨膨脹，國民沒有得到真實的實惠，反而造成其它生活物資，生產物資價格上漲。派發優惠券就不同了，根據各行業損失情況，派發不同種類的優惠券，通過消費，刺激經濟，國民變相得到了實惠，且促進了經濟的發展。
遊走京城的魚
您好，很榮幸回答您的問題。我會詳細給您講明白消費券的由來。
首先說說，為什麼要促進消費。拉動經濟的三駕馬車分別是投資、消費、淨出口，在全球經濟遭受疫情重創的情況下，需要政府主動干預來提振經濟。淨出口方面基本不行，現在國際交通瀕臨癱瘓、各國進出口量都大幅削減。投資，目前國家在做的投資就是新基建，此次投資偏向於消費型投資，主要目的還是為了未來的消費，但是短期來看還是不行。只有一個辦法，那就是促進消費。
- 其次，來談談為什麼發放消費券。我國自古以來就是崇尚節約的國家，也就是儲蓄，而這個時候儲蓄反而對經濟不利，所以為了讓老百姓敢去花錢，就發放那種滿多少減多少的消費券，有了消費券，你就更有消費的慾望。之所以不直接發錢，是因為老百姓得到錢後可能就直接存起來，不捨得花，對經濟不會產生作用。
- 最後，我們來談談這次消費券效果如何。發放消費券，無疑是促進了消費，但在我看來，作用有限，難有顯著成效。
以杭州消費券為例，杭州目前已經發放了四輪，分別有“滿50減10”“滿100減20”“滿200減35”“滿300減45”四種消費券，明天會發放第五輪。
為什麼說效果不好呢？
第一，消費群體不全面。此次消費券發放形式採取網絡發放，年輕人包括中年人擅於玩手機知道如何操作，而商場的常客——老年人大多數不會使用，何談搶消費券，以他們的角度考慮不可能會增加消費的。
第二，消費方向有偏差。這幾輪發放的消費券，都是採用滿多少減多少的方式來發，而對可選擇的物品沒有特別明確的說明。這就導致很多人選擇囤貨，購買大量的生活必需品，也就是把未來的消費提前，這樣的話我們的消費量只是算上了未來的量而已，對經濟沒有實質作用。
第三，消費方式太單一。這幾輪都是採用滿多少減多少的消費券形式，結構單一，這導致很多人搶到了消費券卻因為不滿金額選擇放棄，消費券就會被浪費掉，實在可惜。我認為，應該採取更多樣的減免形式，可以採取折扣優惠券（如憑優惠券可享受七折購買），這樣會讓更多人有消費慾望。比如上海計劃於5月初啟動“五五購物節”，千企萬店五五折起，讓消費者真正“嗨購”起來。活動不侷限於常規發放消費券措施，而是包括線上線下系列聯動活動，最大限度促進消費回補和潛力釋放，放大政策和資金槓桿作用。
以上均為我的個人觀點，希望我的回答讓您滿意！喜歡的話，可以點個贊，也非常歡迎關注交流！
