北京時間2020年4月25日晚，本來一天的時間在中國足球領域都沒有什麼大新聞，在這樣的前提下，一位博主叫“李老師侃球”的賬號，突然在社交平臺上發佈了數張圖片，而圖片顯示的內容則是深圳佳兆業俱樂部僱傭媒體寫手詆譭天海和萬通的證據。據“李老師侃球”在社交平臺上所述，這些照片是一位叫“深足沖沖衝”的球迷通過私信發給他的。
背後有人指使？
本來“李老師侃球”在社交平臺上一共發佈了7張圖片，其中有5張圖片非常關鍵，分別是一位深圳22年資深老球迷的隔空喊話，外加兩張深圳俱樂部內部請款的請示報表，還有一份深圳隊向外徵集稿件的文章列表，最後是一張幾乎涵蓋了主流體育媒體並帶有個人簽名的表格。從這份表格中來看，雖然沒有標題，但疑似向深圳隊供稿的合作記者名單。
而正是這份名單表，引起了軒然的大波。可以看出來，後面的簽字均是出自一個人之手。不久之後，大概是“李老師侃球”也認為有些不妥，隨即將上述這個截圖給刪除了。從名單中的簽字來看，這份簽字表肯定是假的，所以我們也由此懷疑所有證據是否存在真實性。繼而我還懷疑，整個事件的發生，似乎背後有人在指使。但是，對方為什麼要這麼做，恐怕就是仁者見仁，智者見智了。
說真的，先不講這些傳聞是真是假，我感覺這次事件的發生，不是一個偶然事件，應該是有所預謀。首先，從時間上來看，恰恰昨天中國足球界處於風平浪靜之機，確實是一個出大新聞的好時機。第二，據《足球》報記者李璇所述，那位叫“深足沖沖衝”的賬號，僅僅是在推特上註冊了不到24小時的新帳號，而且並沒有選擇在國內媒體發佈，而是國外。當然，這個也好理解。作為一個爆料者，並不想因此而生出什麼麻煩，所以選擇一種別人根本找不到他或者很難找到他的方式來隱藏自己，也在情理之中。
足球報記者：嚴重懷疑萬通要撤
試想一下，“李老師侃球”假如沒有發佈那份名單表以及文章列表的話，恐怕這件事情僅僅涉及到深圳佳兆業一傢俱樂部而已。但是，他把這份名單表一出，等同於間接的幫助表格中的媒體緊緊地和深圳佳兆業俱樂部捆綁到了一起，使他們成為了一個“利益共同體”。結果搞得這些記者分別都在全國各地進行報警。
假如“李老師侃球”背後有人在指使的話，指使者的矛頭僅僅是想攻擊深圳佳兆業俱樂部以及丁勇本人而已，但現在不同了，範圍已經擴大到了八家正規媒體的地步。下一步，在輿論的壓力下，恐怕後續這事不會完。應該說，這完全是一次弄巧成拙的行為。
這其中反應最大的當屬《足球》報了，而《足球》報國內主編也多次在平臺上為自己的同事陳永喊話，表示一定要嚴懲造謠者。不過，在李璇發佈的消息中，或許是她無意說出了一句話，似乎引起了很多人的共鳴。那就是“嚴重懷疑萬通要撤”。
而萬通要撤跟本次被部分媒體認定為“造謠捏造”的誹謗有什麼關聯性呢？在李璇的消息下方的留言中，一位球迷是這樣的說的，他認為萬通可能要撤，所以需要甩鍋。
我們把話題停留在萬通身上，2020年4月26日，是國際足聯要求天海俱樂部支付莫德斯特青訓補償的最後期限，假如在這一天還沒有實現打款的話，按照國際足聯的規定，中國足協以及天津天海俱樂部都要接受處罰。而這樣的情況出現，幾乎可以斷定天海將無法准入。至少還可以說明，萬通因為各方面的原因，已經開始打退堂鼓了。
而《足球》報的李璇能在社交平臺如此說，一方面是源於自己個人的氣憤，但即便是如此，我想她也不敢貿然這麼說。還有，《天津日報》的顧穎在4月25日時曾說過，關於天海准入的事情，已經到了“聊無可聊、懶得再聊”的狀態。這句話應該有兩層意思：第一，天海准入沒有什麼新聞，一直都是那些事兒翻來覆去的；第二，萬通這邊也沒有任何新的進展可供陳述。
自從上次足協召開聽證會後，我認為萬通方面沒有表現出與天海共存亡的信念，當然了，人家不管是作為股權受讓方，還是成為贊助方，根本也沒有必要這麼做。即便是最終放棄了，這也僅僅是一次商業行為而已，無可厚非。更何況，即便是萬能真心實意想接手天海，畢竟在此過程中遇到了不少阻力，這些方面，大家都是能夠看得到的。至於“李老師侃球”所說的那些內容，真真假假，很難對其蓋棺論定。考慮到傳播的圖片都不是原件。所以，無論最終警方判定的結果是什麼，或許離真相之間仍然會有差距。
總而言之，我感覺天海離准入已經越來越遠了。
