很長一段時間內，被各種事與願違的事情所困惑：
1、房價越來越高，剛需買不起，怎麼辦？一定是炒房人炒的，那我們禁止炒房不就可以了？
2、國家發改委制定基本藥物最高限價，初衷是減輕病患負擔，結果呢？企業無力可圖，一些廉價藥不願意生產。
3、男女同工同酬，原本是為了讓女性付出工作獲得同等的回報，最後導致企業在用人的時候更偏向於招聘男性。
組如此類的社會現象比比皆是，為什麼會有這麼多“好心”結果卻辦“壞事”呢？這就是經濟學需要研究的規律，探索事與願違的本質。
下面我們就用覆盤思維，結合經濟學探索一下國家限制物價，病患卻買不到廉價藥的本質。
回顧目標：
- 當初的期望：控制臨床常用藥的價格，減輕病患負擔。例如：速效傷風膠囊(每盒1.3元)、治療的爐甘石洗劑(每瓶2元)、鹽酸金黴素眼膏(每支0.5元)、傷溼止痛膏(每盒1.2元)、助消化的大山楂丸(每盒1.6元)……
評估結果：
- 亮點：藥物價格確實降下來了。
- 不足：無藥可買。
分析原因：
- 主觀原因：因終端價格低，無法讓利給中間流通環節，醫院醫生、銷售人員難從中獲利，積極性降低，造成低價藥入市受阻，採購量下降，導致生產商不得不縮減產量，最終病患不得不花更多的錢。
- 客觀原因：不符合客觀的市場經濟規律。
總結經驗：
- 哪些舉措可以繼續：降低藥物價格，減輕病患負擔的初心不能變。
- 哪些舉措可以暫停：單方面壓低藥價。
- 可以採取哪些新舉措：1、去中間商，減少藥物到終端的中間環節，降低成本。2、允許企業合理定價，直接掛網招標採購。
你能不能舉一個例子，是人們出於美好的願望，卻產生了事與願違的結果的？歡迎大家留言討論。
分享到:
