武漢有那麼多作家,為什麼是方方被約稿寫封城日記?很不簡單

武漢有那麼多作家,為什麼是方方被約稿寫封城日記?很不簡單

作者,蕭武。

任何人都寫日記的權利,也都有把日記公佈的權利,這誰也管不著,愛寫什麼就寫什麼。但如果涉及公公問題,在公開的時候,都應該注意可能造成的影響。

方方的日記也一樣,她如果只是自己在家裡寫,寫完放在抽屜裡,過幾年再拿出來出版,這沒什麼問題,誰也管不著。

但是她現在有兩個問題。

第一個是她的日記從一開始就是有媒體約稿,她才寫的。這也可以理解,為了掙點稿費,反正她一個居家老太太,也出不了門,能掙點錢也好。

但她寫的內容基本上都是聽這個朋友說,聽那個親戚說。這樣的事情都要亂七八糟的堆在一起,而且放在公開的平臺上傳播,許多謠言和段子她也都收進去了。

如果她心裡沒鬼,心地坦蕩,她那些所謂的日記裡的謠言,被別人指出來之後,坦然承認就是了,疫情嚴重那段時間,誰還沒有在朋友圈轉發過幾個謠言呢?

方方卻偏不,別人指出她的錯誤,原本也許並無惡意。但她卻馬上就要反唇相譏,指責別人是要把她怎麼樣,給別人扣帽子,這就很糟糕了。

也可以說,如果她的態度能稍微正常一點,知錯則改,事情也不至於發展到現在,網上幾乎已經是一邊倒的在批判她了,尤其是武漢當地的老百姓,特別是那些參加了疫情防控的一線工作人員,很不滿意。

有人說,她那些日記裡雖然有一部分謠言,但起碼七成是事實,謠言和網絡段子最多是三成。糟糕的地方就在於,她收錄的七成事實,實際上是在為剩下的三成謠言背書,最終的目的是傳播那些謠言和段子。

更加糟糕的是,方方的日記不僅刊登在正規媒體上,而且還有不少官方媒體採訪,為她背書,甚至被一些人鼓吹成了所謂的武漢的良心。但批評她的聲音,卻很難發出來,甚至連正規的網絡媒體,都沒有刊登過批評她的文章。

一個不允許方方存在的社會,肯定是不正常的,但一個不允許批評方方的輿論環境,一批評就要被扣上各種帽子,這就正常嗎?

第二個問題就是,她這麼著急的就要出各種外文版。作為一個作家,自己的作品能夠被翻譯為外文出版,傳播到國外去,這本來是好事,但也要考慮自己的作品的影響。

尤其是現在一些國家企圖把疫情爆發的責任強加給中國的時候,任何一箇中國人,凡是有正常的理性和基本的民族感情,都知道這時候自己在對外的時候,必須謹言慎行,否則就會給國家和其他人帶來更大的損失。

而方方的所謂日記裡,收錄的那三成謠言,恰恰就是可以為其他國家提供這種做實的彈藥和證據。這也是她並不怎麼動人的文筆,也沒有什麼深刻的洞見,卻能如此迅速的被組織翻譯到國外去出版的原因。

如果同樣的謠言,由一個外國人彙總起來,編輯出版,也達不到這個效果。而方方畢竟是個中國人,可以利用這個身份,為那些謠言背書,看上去讓那些謠言變成了沒有公開的所謂事實真相。

所以,這種時候有兩個可能。要麼是方方自己沒有意識到自己在被別人利用,這是出於無知,是因為她愚蠢,要麼是方方明知道自己是被利用,還一定要這麼做,這是主動配合,是壞。

那麼她是哪種情況呢?早先看上去像是前一種,也就是愚蠢,但現在越來越像是後一種,不是因為愚蠢,而是因為壞,明知道這件事會對中國非常不利,她還非要這麼做。而且,她就是要做對中國不利的事情。

如果是這樣,這個問題的性質就變了。因為前者是被壞人利用了,而後者意味著,她本身就是壞人。這也是讓這麼多人感到不滿的地方,但這種幾乎一邊倒的批評,更加讓她有了被國外利用的價值。

而她之前寫過的小說《軟埋》,其實就已經暴露了她的基本立場和傾向,這大概也是她能夠被有些媒體和國外選中的原因。



分享到:


相關文章: