一本日記為什麼引起如此大爭議？因為它只寫一半，報壞不報好
方方日記通篇“我聽朋友說”的事實可靠性這裡不說了，那麼多失實的細節也不去說了，單說大的方面，方方日記重點渲染的是湖北和武漢疫情最嚴重抗疫最艱難階段的悲慘苦難，就好比一個年輕人在大街上走著，突然一頭栽倒不省人事了，於是各種急救措施都上了，最後連葉克膜（人工肺）也上了，可以說這個人命懸一線。這時候有一個作家來記錄這家人的艱難和悲痛，治病的錢湊不夠，全家人絕望痛苦，年老的父母遭遇打擊都臥床不起奄奄一息，年幼的兒女恐懼無助，年輕的伴侶無能為力，甚至家裡還有人絕望到尋短見......
夠人間慘劇了嗎？夠了，尤其在作家的筆下，悲慘得已經無以復加了。結果愛心人士紛紛捐款，頂尖醫護力量全力以赴，最後這個人活過來了，很快康復了，全家人又其樂融融了。但是作家不幹了，我是來記錄苦難的，你這活過來算什麼事呢，我不寫了，於是日記很快完結，迫不及待地出版了。於是世人看到的只是一出陰暗絕望的人間慘劇，劇中沒有溫情，沒有希望，沒有善良。
方方的武漢疫情日記就是這樣的。就不說日記中很多事件只被方方挑著寫了最初最悲慘的部分，而對這些事件最後在政府和抗疫勇士的全力付出中獲得較好解決的部分隻字不提，就是全部日記對武漢這次抗疫戰爭的描寫，也只寫了前半部分，對無數醫生護士、無數警察軍人、無數基層工作人員、無數志願者在這次抗疫戰爭中的艱辛付出，以及這些無私甚至悲壯的付出彙集成的最終勝利，她沒有寫。小學生寫個小作文，都知道寫起因、經過、結果，那方方日記中武漢抗疫勝利的結果呢？武漢人民勝利的喜悅呢？新生活的希望呢？
沒有
一部沒有溫情、沒有希望、沒有善良，只有陰暗、只有悲慘的日記，能概括武漢疫情的全貌嗎？能概括14億中國人自囚兩個月戰勝這場疫情的全貌嗎？
分享到:
