富元製作
個人覺得羅成的武功更高，原因有以下幾點:
第一，羅成所處的時代，是隋朝末年，正是英雄輩出，造反的大好時機，凡是有兩把刷子的都出來造反了，這就造成一個局面，到處都在打仗。能夠安穩的在這個時代活下去的人，必然殺了不少同級別的敵人，而羅成是一個大將，基本天天都在殺人，而且殺的都是高手，那麼他的武功在一次次拼殺中，得到錘鍊，必然高強。
再看羅通所處的時代，李世民時期，貞觀之治，除了幾個外敵之外，國內基本安定下來，戰事不多，需要他動用武功殺人的機會變少，那麼武功就得不到錘鍊，自然較弱。
第二，職務不同，羅成一般是先鋒，就是號角一響，率先衝殺敵陣的那種，這種職務，非武功高強者不能勝任，即便最開始武功不高，再經歷這麼多次衝殺之後，武功必然得到提升。而羅通是元帥，何謂元帥，就是運籌帷幄之中，決勝於千里之外，這種人都是負責指揮軍隊，一般不上陣殺敵，武功雖然不弱，但是不會高於先鋒大將。
綜上所述，羅成的武功高於羅通。
老書蟲1920
羅成的武功來自家傳武學，會羅家槍法，並與秦家鐧法融匯貫通，自創武功，羅成一生未敗過，羅成的智謀不如秦叔寶，秦叔寶的武功不如羅成和王伯當，而羅通的武功也是家傳武學，相比後期的薛仁貴，差距很大，薛仁貴的武功可以和羅成一比，在伯仲之間，智謀要高於秦叔寶，薛仁貴是國師李靖的弟子。
羅通是羅成的兒子，但是他沒有完全繼承羅家槍法，所以在那個人才輩出的時代，只能算是二流，看他與李劍山比武就知道，只能是平手，所以最多隻能做二路元帥和先鋒，而不是統御三軍。歷史上羅通在掃北是有過三敗，被吐番公主生擒過。
綜上所述，綜合實力排名是：
1.薛仁貴
2.羅成
3.羅通
手機打字，謝謝！
情感拾荒人
只要一心打江山，
他的能耐不一般！
過去爭戰靠武藝，
能打江山藝不低。
他人跟前說己強！
說明當時他稱王！
分享到:
