別酒流年
答案不在耕地面積，而在耕作的勞力。
戰國早期，秦國就滅了蜀國，秦滅蜀乃是速戰速決，蜀地並非因戰亂而傷筋動骨。為了安撫蜀民，一段時間在滅蜀後還讓蜀王替秦國治理蜀國。據統計，當時蜀地大約有400多萬人口，這些人種出的糧食，養活30萬軍隊不成問題。加上秦國其他地區生產的糧食，秦國足以長年養著一支60萬人的大軍。所以，秦國在滅蜀後的整個戰國時期，軍隊幾乎是不缺糧食的。（注：除了長平之戰動員了全國之糧外，畢竟這是決定戰國走勢的一場大戰。）
而東漢末年受戰亂的影響，蜀國人口只有130萬人。這些人中，男人大約不到一半，也就是60萬左右，壯年男人最多30萬，而蜀國的軍隊就有20萬。用剩餘10萬壯年男人加老弱病殘，長年養著20萬軍隊，可想而知，這是一件多麼困難的事情。這也就是為什麼諸葛亮總缺糧的原因了。
孤舟釣江雪
一直以來大家都以為四川是“天府之國”，成都平原被認為是傳統的產糧區，這是寫在歷史教科書上的。
根據史書記載，秦國在吞併巴國和蜀國後，設立蜀郡，公元前256年任命李冰為蜀郡太守，李冰與其子在任期間，在成都平原西部主持修建了都江堰水利工程，這個大型的水利工程，成為造福蜀中人民的偉大舉措。
由於都江堰解決了成都平原的水患，使得巴蜀地區成為沃野千里的地方，為秦國統一六國創造了堅實的經濟基礎。
所以，後世史學家通常都將巴蜀之地當作天府之國，是秦國得以統一天下的基礎。
根據《華陽國志》卷三《蜀志》中記載，李冰父子修都江堰後，成都平原一下子變成“沃野千里，號為陸海，旱則引水浸潤，雨則杜塞水門，故記曰水旱從人，不知饑饉，時無荒年，天下謂之天府也。”
除此之外，諸葛亮在《隆中對》中對劉備講述三分天下之計策的時候，也認為“益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之，以成帝業”。
然而，這個天府之國其實是有爭議的，比如司馬遷曾經實地考察過都江堰，並且在《史記·河渠書》中記載了李冰創建都江堰的事蹟，並且給予了高度的讚揚。
後來有人在司馬遷成都西部岷山處考察的地方修建了西瞻亭、西瞻堂以示紀念。
然而，在司馬遷的內心深處卻並不承認成都平原“天府之國”的地位。
司馬遷曾經根據西漢時期的經濟特點，將全國劃分為四大經濟區，分別是山東、山西、江南、龍門碣石以北，其中的山西是指崤山以西，也就是關中平原。
司馬遷在《史記·留侯世家》中寫道：“夫關中左崤函，右隴蜀，沃野千里，南有巴蜀之饒，北有胡苑之利，阻三面而守，獨以一面東制諸侯，諸侯安定，河渭漕輓天下，西給京師；諸侯有變，順流而下，足以委輸。此所謂金城千里，天府之國也”。
直接就將天府之國定義為關中地區，由此可見，從地理位置上來講，關中地區才是爭霸天下的所在，而成都平原不過是輔助區域。
最早完成統一的秦朝，就是以關中平原為基本盤，最後取得漢中和巴蜀作為支撐，才得以完成統一。
這裡面要記住的一點是，秦朝是先有關中，再取漢中和巴蜀，如果單純的有漢中和巴蜀，是成不了氣候的。
第二次完成大一統的朝代是漢朝，很多人都以為劉邦是以漢中為根基，最終完成統一的。
其實漢中不過是連接關中與巴蜀乃至西北的交通要衝而已，也不具備統一天下的資本，項羽封劉邦為漢中王，其實就是打壓。
為了抑制劉邦，在關中封秦朝三降將為王，就是想要分化瓦解關中和漢中，不能讓它打成一片。
但是劉邦在韓信的幫助下，“明修棧道，暗度陳倉”，神不知鬼不覺的就把關中給拿下了，實際上走的是秦國統一天下的老路，此後也是以關中為基本盤，有了和項羽稱霸天下的資本。
如果漢中有那麼重要，曹操也不會在與劉備的漢中之戰時，把漢中評價為雞肋，裴松之在《三國志》中注引《九州春秋》記載：“夫雞肋，棄之如可惜，食之無所得，以比漢中，知王欲還也。”
諸葛亮在《隆中對》中認為益州（蜀地）是劉備爭奪天下的根基所在，是劉邦奪取天下的基本盤，其實並沒有把話說完整。
完整版應該是，先取荊州、再取益州，然後再取漢中，最後奪取關中，這樣才能重走一邊秦國或者西漢的統一之路。
如果劉備真的做到這一點，其實是比劉邦統一天下更容易一些，畢竟還多了一個荊州。
事實上，劉備在軍事巔峰的時候，佔據三分之一荊州，以及益州和漢中，然而奪取漢中後不久就丟失了在荊州的所有土地，隨後的夷陵之戰，更是讓蜀漢元氣大傷。
諸葛亮在《出師表》中一把鼻涕一把淚的寫道“今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。”
假如成都平原真的像諸葛亮之前所說“沃野千里，天府之土”，怎麼可能會僅僅經歷一個夷陵之戰就“疲弊”了。
蜀地的確如諸葛亮所說，地勢險要，但是問題也是很多的，那就是不足以爭霸天下。
別人想進蜀地不容易，你想要往出走同樣不容易，所以說，蜀國想要北伐，自然困難重重。
劉備以益州為核心構築的蜀漢政權，應該也是中國歷史上唯一一個以巴蜀為根據地，想要爭霸天下的政權。
可見，有的時候不是人不行，而是地緣因素太差。
表現在諸葛亮北伐時期，就是糧草供應不上，影響古代戰爭的因素很多，但是我認為決定戰爭勝負的根本就在糧草，比如官渡之戰，袁紹佔據絕對優勢，結果被曹操燒了烏巢的糧草後，直接發生潰敗，所謂：人是鐵，飯是鋼，一頓不吃餓得慌！
諸葛亮想要從蜀地走出來，也就是第一次北伐的時候，曹魏沒有防備，諸葛亮北伐相對較遠，等到第一次北伐後，曹魏已經開始防備，諸葛亮就再沒有成功的可能。
所以，我總說，真就不如趁著曹魏沒有防備，按照魏延的子午谷奇謀，直接派五千精兵躥到關中，一旦得到關中，天下霸業也就成了一半。
人有多大膽，地有多大產，說的就是這個道理。
由於諸葛亮北伐採取的是繞遠路，聯合涼州的西北遊牧民族一塊搞事情，糧草供應的後勤壓力也很大。
古代運糧通常都是前面一個人打架，後方三個人在運糧，也就是說，諸葛亮北伐三五萬人，後面運糧的至少十萬人，當時蜀國其實也沒有多少人口，這就是壓力所在。
比如在公元231年，諸葛亮出兵祁山的時候，讓李嚴（是劉備白帝託孤的大臣）督運糧草，結果最後因為糧草的事，被諸葛亮彈劾。
按史書中記載，為了運糧諸葛亮大搞發明創造，研發了木牛流馬，《三國志·諸葛亮傳》記載：“亮性長於巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意。”
《三國志·後主傳》記載：“建興九年，亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍；十二年春，亮悉大眾由斜谷出，以流馬運，據武功五丈原，與司馬宣王對於渭南。”
這就不得了了，在《三國演義》等小說中大肆吹噓，我小時候看演義的時候，總認為這木牛流馬是真的牛，可以不用人力就可以自動行走，有了這種黑科技何愁霸業不成。
當然，根據各種資料考證，木牛流馬可能就是比較有特色的獨輪車。
如果在一千七百年就已經出現不用靠人力的機械，那我還真要去研究永動機了。
假如木牛流馬真的還用，諸葛亮也不會缺糧。
鑑於多次北伐都因為缺糧而功敗垂成，在諸葛亮最後一次北伐的時候選擇穩紮穩打，一邊屯田，一邊行軍的方式。
很多人認為假如給諸葛亮足夠的時間，一定會取得勝利，其實也是過於理想化，在古代生產力低下的時代，得有多少良田能供應起常年在外駐紮的大軍，不過是虛張聲勢罷了。
司馬懿並不吃諸葛亮那一套，乾脆還是閉門不出，不與蜀漢作戰，當時諸葛亮讓人送了一套女人的衣服諷刺司馬懿，像個娘們一樣扭扭捏捏，磨磨嘰嘰。
但是司馬懿還是不為所動，就是不打。
其實，心裡著急上火的還是諸葛亮自己，司馬懿根據諸葛亮吃糧不到幾升就已經判斷諸葛亮活不了多久了。
可以說，諸葛亮為了北伐想了很多的套路，最後都沒有實現，根本原因，還是地緣太差。
史論縱橫
諸葛亮一生最輝煌的事業，就是他的北伐事業。由於他矢志不渝，以匡扶漢室為己任，鞠躬盡瘁死而後已，贏得了大家一致的讚揚。他那“漢賊不兩立，王業不偏安”的鏗鏘話語，讓後世的人們傳頌至今。南宋的陸游就在他的詩中讚歎到，“出師一表真名世，千載誰堪伯仲間。”
但是，我們也發現一個問題，那就是諸葛亮的五次北伐都沒有能夠成功。這是由於諸葛亮的主觀和客觀原因造成的。有人說，是諸葛亮的後勤壓力太大，使得諸葛亮的糧草供應不上，造成了北伐的功敗垂成。
我們也可以看到，曹魏和諸葛亮對戰的時候，尤其是在後期，都是採取堅守不戰的戰略。曹睿還專門叮囑司馬懿，說“但堅壁拒守以挫其鋒，彼進不得志，退無與戰，久停則糧盡，虜略無所獲，則必走，走而追之，全勝之道也。”曹魏就是用這個戰略迫使諸葛亮退兵的。
但是，也有人提出異議，說在春秋戰國的時候，秦國就是因為吞併了蜀國，造成了國家富強的局面。進而秦國依靠巴蜀的財富，打敗了關東六國，統一了天下。那為什麼秦國能夠做到糧草充足，而諸葛亮卻做不到呢？
這個說法我們要先糾正一下，那就是秦國的主要糧食產地，並不是在蜀地，而是在關中。蜀地主要是礦產豐富，在戰略物資上支持著秦國的戰爭。當時秦國的著名的寡婦清就是以礦業聞名，富甲一方的。而且，在當時，巴蜀的開發程度還是很低的。
到劉邦的時代，項羽將劉邦封到漢中巴蜀之地，劉邦就極為不滿。因為這塊地方，在當時是秦國流放罪犯的地方。項羽這樣做等於變相將劉邦流放了。劉邦的手下到了巴蜀後，紛紛逃跑。如果巴蜀真是那麼繁榮，他們逃跑幹什麼？
這是因為，秦國最重要的產糧區是在關中平原。當時的關中平原沃野千里，秦國對它進行了充分的開發。著名的鄭國渠的建成，使得關中平原成為秦國的大糧倉。然後關中的糧食用黃河運輸，順流而下，當然事半功倍。這一切都奠定了秦國統一天下的基礎。
而到了諸葛亮的時期，諸葛亮北伐是從蜀地向關中進攻，這中間要翻越險峻的秦嶺。這個困難才是諸葛亮要面臨的最大的難題。
我們看看，諸葛亮的五次北伐，因為缺糧而撤退的有兩次。一次是在第二次北伐攻打陳倉的時候，一次是在第四次北伐的時候。這個比例看起來還是很高的。不過我們要仔細分析一下，就會發現，第二次北伐是因為要配合東吳的攻勢，倉促出兵，糧草準備不足。而第四次北伐是因為天氣原因，連續下雨造成糧運不繼。這樣看來，諸葛亮因為缺糧撤退也只有第四次北伐一次。
據史書記載，司馬懿在抵抗諸葛亮的第五次北伐的時候，雖然死守不戰，等待蜀軍糧草不繼。可是，在蜀軍撤軍的時候，司馬懿還是得到了蜀軍丟棄在營壘中的大批糧食。這些糧食後來被司馬懿運往洛陽救濟了當時發生的饑荒。當時這批糧食總共有五百萬斛，在這中間有相當數量的就是諸葛亮丟下的糧食。
那麼，我們從這些事實可以看到，諸葛亮確實比較妥善的解決了軍糧的問題。那麼，諸葛亮是怎麼解決後勤的難題的呢？
軍隊缺糧，無非是兩種情況，一種是沒有糧食，一種是有糧食而運不到作戰部隊中去。諸葛亮的第二次北伐是因為時間倉促，沒有準備足夠的糧食，而第四次北伐則是因為天氣的原因，糧食運不到軍隊。
第一種情況比較好解決。我們可以從歷史上的記載看到，諸葛亮在治理蜀漢後，就大力發展生產。他主要鼓勵糧食生產和蜀錦生產。當時的蜀錦收入，支持著戰爭的需要。而軍糧則主要靠自給自足。我們看《三國志諸葛亮傳》中，諸葛亮專門向劉禪上表，說明自己的財產。說自己家族有桑樹八百株，薄田十五頃，足以生活。這說明，諸葛亮的家人也是親自參加種糧和織錦的生產勞動的。在諸葛亮的治理下，蜀漢的糧食產量能夠滿足軍事行動的需要。
而謹慎的諸葛亮還並不滿足。在諸葛亮第四次北伐撤退後，魏軍將領大多認為諸葛亮第二年就會再次北伐。而熟知諸葛亮的心理的司馬懿則力排眾議，他認為諸葛亮為了積蓄糧草，會在三年後才會再次北伐。後來果如司馬懿所料。
這說明了諸葛亮很好的解決了糧食生產的問題，而他面臨的最大的障礙就是後勤運輸的問題。就是這個問題，造成了諸葛亮軍隊缺糧的局面。尤其是在第四次北伐時，因為運糧不繼，諸葛亮被迫撤軍。
為了解決這個問題，諸葛亮也採取了以下的手段：
一是採取以戰養戰的策略，減輕後勤的壓力。在第一次北伐時，諸葛亮專門挑選出祁山的路線。這不只是因為這條道路比較平坦，也是因為祁山一帶人煙富庶，能夠給諸葛亮提供大批的補給。在第四次北伐的時候，諸葛亮就採取搶收敵人的麥子，保證了自己的軍糧供給。
在第五次北伐的時候，諸葛亮的手段更是登峰造極。他抓住司馬懿堅守不戰的策略，在關中平原開始屯田。這樣，諸葛亮在和司馬懿對峙中，感覺不到糧食的缺乏。
二是加大運輸力度，改進運輸方式。諸葛亮在運輸糧食方面，殫精竭慮，想盡了辦法。他在運輸路線上儘量利用自然的條件。比如他利用斜谷的水道運輸，減少了運輸的困難。
在運輸工具上，諸葛亮發明了著名的木牛流馬，採取機械的力量來節省人力。據史書記載，木牛可以載一個人的一歲糧，大約三百公斤，而流馬可以載糧四斛六鬥。這些先進的運輸工具的運用，大大提高了運輸效率。
結語：
在諸葛亮的五次北伐中，諸葛亮有兩次因為缺乏糧草而撤軍。這兩次撤軍，一次是第二次北伐中，因為出兵倉促，糧草準備不足。另一次是由於天氣的原因，不可抗拒力使得糧食運不上去。其他的幾次北伐，諸葛亮都沒有遭到缺糧的困擾。
這是因為諸葛亮合理的解決了後勤補給的難題。他大力發展生產，為每一次北伐都準備好足夠的糧草。然後精心挑選北伐路線，採取以戰養戰的辦法，或者就地補充，或者收割對方的糧食，或者戰地屯田，大大減輕了後勤的壓力。
而在糧草的運輸上，諸葛亮儘量採取水運的辦法，藉助自然的力量。在運輸工具上，諸葛亮還發明瞭木牛流馬，改進了運輸方式。這一切，都大大節省了人力，提高了運輸效率，保證了諸葛亮的糧草供給。這樣，使得諸葛亮最大可能的擺脫了糧草缺乏的困擾，有力的推動了諸葛亮的北伐事業。
我是歷史笑春風，歡迎大家關注我，多提寶貴意見，謝謝。
