在上一篇《第3代雙路Xeon Scalable服務器取消：Fackbook何去何從？》中，我就提到過想寫一篇關於下一代SSD Form Factor之爭的展望。首先還是感謝來自OCP的資料，讓我有這個跟大家分享解讀的機會。
上圖是多種尺寸規格的SSD。傳統的2.5英寸SATA/SAS固態盤，不是未來互聯網/雲計算數據中心的主流選擇嗎？（本文不討論對SCSI協議情有獨鍾的企業存儲陣列）。
M.2、U.2這些大家都不陌生了，3年前我曾經寫過《OCP曝光NVMe/SAS RAID卡、U.3混合背板》，但直到最近我幾乎只看見東芝宣佈了U.3接口的PCIe4.0 SSD，感覺不太可能成為U.2的接班人。
然後就是Intel主導的“Ruler”、Samsung提出的NF1之爭，目前看Intel的生態建設確實是眾人拾柴，EDSFF規範中的E1.S（短）和E1.L（長）兩種尺寸規格已經初步勝出。
我還介紹過《EDSFF 3英寸企業級SSD會成為下一代標準嗎？》，大家也可以關注下。
1、2020+哪種尺寸最受青睞？（多選題，以下同）
接受OCP調查的應該是24位有代表性的業內人士。其中關注E1.S的人最多達到83.3%，然後依次是E1.L（58.3%）、U.2/U.3（54.2%）、E3（EDSFF 3”，45.8%）、M.2（41.7%）和NF1（4.2%）。
2、您希望SSD需要多大電源功率？
和現有的U.2 NVMe SSD類似，選擇20-25W範圍的人最多（70.8%），然後依次是10-15W（58.3%）、15-20W（45.8%）、5-10W（29.2%）、大於25W（20.8%）和小於5W（8.3%）。
3、物理尺寸——寬度（厚度）偏好
在24位調查者中該問題沒有一個選項超過半數。對SSD厚度的偏好次序為：9.5mm（45.8%）、9.5mm-18mm和可靈活調整設計（都是41.7%）、5mm-9.5mm（33.3%）、25mm（12.5%）、小於5mm（4.2%）。
4、設備長度（在機箱中的深度）
有29.2%的接受調查者更傾向於較長尺寸的SSD，為了單位空間提供的容量密度；只有8.3%的人傾向於短尺寸的；而大部分人（佔62.5%）則都可以考慮，根據具體的用例。
5、設備放置（在機箱中的位置）
39.1%的接受調查者總是將SSD放置在機箱的前端，也就是處於整個系統散熱的進風溫度（這裡似乎沒強調熱插拔？）；其餘60.9%的人則不介意SSD放在機箱中部或者後端的選項，這會帶來潛在較高的環境溫度。
6、高優先級屬性
被認為最重要屬性的排序依次為：最高吞吐率、最高IOPS、最低空氣流動（散熱）需求、密度（SSD存儲容量）和高供電能力。
被認為不太重要的屬性排序為：高供電能力、最低空氣流動需求、最高IOPS和最高吞吐率。可以看出，沒有人認為容量密度不重要。
7、接口需求
首先看“Required”（被需要），x4 PCIe Gen 3/4/5幾乎成為必選項，然後依次是雙端口能力、SAS/SATA、以太網、x8 PCIe Gen 3/4/5。
“Nice tohave”中最突出的就是x8 PCIe Gen 3/4/5。
反過來看“Don’t care”（不在意），排序依次為以太網、SAS/SATA、雙端口能力和x8 PCIe。
8、在您的平臺上，希望每套系統支持多少個SSD設備？
82.6%的被調查者希望大於16個SSD盤位，然後依次是9-16盤位（43.5%）、5-8盤位（30.4%）、2-4盤位（26.1%）、1或2盤位（13%）。
今天先分享到這裡，如果有時間我還想再寫一個《下一代數據中心SSD形態之爭：技術生態篇》，敬請大家期待！
注：本文只代表作者個人觀點，與任何組織機構無關，如有錯誤和不足之處歡迎在留言中批評指正。進一步交流技術，可以加我的QQ/微信：490834312。如果您想在這個公眾號上分享自己的技術乾貨，也歡迎聯繫我：）
尊重知識，轉載時請保留全文。感謝您的閱讀和支持！
