先说下这个札记，主要是想对近期内的某些新闻，做一个比较理性的梳理，内容不会太长，主题也不会定一个方向，看到有趣的内容就写点，随意写点随意看看，希望能有启发就好。
富豪的动向：比尔盖茨和刘强东最近的一些异样动作，做一些有趣的分享。
1、比尔盖茨卸任了微软的董事职务；
2、外网传言比尔盖茨基金会制造疫情"清除人类"；
3、比尔盖茨来中国接受官方采访；
4、比尔盖茨给世卫组织捐款1.5亿美元；
5、刘强东卸任京东法人及一系列职务；
第一个卸任，比尔盖茨从创立微软，并获得巨大成功，到后来宣布退休专注慈善，其实从熟悉公司治理的都知道，像微软这种市值上万亿的公司，股权机构一般都很分散，因为百分之一就是上几百亿资产了，所以公司的所有重大事项基本都是由董事会决定，而微软董事会只有14名董事，所以一个董事其实对微软的影响是很巨大，再加上创始人角色，可以想象比尔盖茨在微软董事会的影响力，肯定不止十四分之一，猜测比尔盖茨想要的提议，在微软基本都能通过实行。而退出董事，可以说才是比尔盖茨，真的放下权利，放下对微软（亿万资产）的控制，甚至可能知情权都被迫放弃，因为董事对公司所有事情都有知情权，而股东却未必知道每件事，也不能参与决策。以后比尔盖茨和微软的关系，只有剩下百分之几的股份。
这个事件，首先，说明比尔盖茨，以前的退出微软是“虚的”，这次看来是真退出。其次，退出现在看是比尔盖茨的个人意愿，主动辞职，但若是考虑微软公司利益或者声誉，而劝退比尔盖茨也未必不可能，因为在这个美国熔断四次、疫情全球最多的特定时刻，他做出了一个对微软或者自己职业生涯以来最重要的决定，不得不让人联想其他可能。
第二个制造疫情，据说“谣言”在外网传播很广，这应该不会是真的，而且比尔盖茨也反驳他已经捐出几十亿美元，资助世界防治传染病。但在全民遭受苦难的时候，任何广泛传播的“谣言”，都有其内在的民众情绪，对这种传言并不能简单无视。对一般民众来说，疫情的真正来源和是否人为，目前都没有权威的信息来源，一切可能怀疑好像都有可能，只有真相能制止谣言，但现在真相没有。换个说法，在防疫病毒这个事上，全世界99.9%的人都不具备相应的专业知识，所以即便某个专家出来说，或者发表论文，但对直接受到伤害的民众来说，专业解释都是云里雾里，但眼前的伤害是确切。面对家人、朋友和公司，民众如何安慰自己呢？没有真相、没有权威专家、没有专业知识，唯一可能起作用的就是“谣言”了。而“谣言”的重复传播，对很多事情，比如即将到来的选举、公共政策制定、微软公司和比尔盖茨基金会声誉等，会产生巨大影响。
第三个采访，比尔盖茨来中国接受白岩松采访，这算是最近外网对中国污名化以来，比较有影响力的国际知名人士来华了，对国内澄清事实应该有一定帮助，毕竟多一个声音，就多一个解释渠道。但是结合第二个传言，不知道会不会又引发其他传言，这就不知道了。但就比尔盖茨个人而言，或许他也需要一个第三方主流渠道，去表达自己的声音或者澄清意见，或可未知。
第四个捐款，事由是特朗普暂停缴纳世卫组织的每年4亿美元的经费，这事可以说影响巨大，联合国的前身国际联盟，因与英、法争夺领导权失败，最终美国未加入国联，使得国联缺乏执行决议的强制力，未能发挥其应有的作用，后来二战就爆发了。还有美国已经退出了联合国《巴黎气候协定》，再加上退出和俄罗斯的《中导条约》，未来美国不知道是不是还会退出更多的协议与组织，退出联合国？或可未知。但比尔盖茨捐款1.5亿美元给世卫组织，却算是另一个事，首先要肯定捐款本身是个好事，或者出发点很好，但是比尔盖茨是一个个人，即便他是超级富豪，而特朗普名义上是代表的美国全民意志，一个富豪精英的“逆流而动”，为了什么？美国不可能缺几亿美元，比尔盖茨也不缺几亿美元，美国富豪捐款也不会缺几亿美元。这有点奇怪的现象，当美国国家在“退群”，富豪比尔盖茨要“挺身而出”来“拯救世界”，充当“正义的超人”，还是“赎罪”？捐款当然只有富豪才有可能，平民百姓个人也捐不出几亿美元，但富豪的巨额财富为什么不能通过正当途径为社会所用。超级富豪精英这样“任性”的不与民意相向而行，这里有些奇怪，钢铁侠、蝙蝠侠都是富豪出身，西方还有“灭霸”这样的故事，没有超级富豪的世界，可能就不需要“超人”了。
以上是比尔盖茨的事，不由想到桑德斯提议拆分大公司（微软就会巨无霸）的提议，和桑德斯称“亿万富翁就不该存在”（比尔盖茨财产1083亿美元），当然桑德斯刚刚退选了，但这些政策提议，必然有他的民众基础与逻辑。
第五个刘强东卸任，据说他在明州案件后，已经卸任几十家公司的法人和职务，而京东市值670亿美元（没比尔盖茨个人身价高），刘强东即是创始人，持股15.1%，投票权更是达78.5%，刘强东可以说一个人控制京东，而这样逐步退出管理层与法人，影响确实很大，未来退出投票权或可未知。而在这些逐步退出的公司中，还有一些非上市公司，这是些没有公众压力的职务。刘强东应该是有自己的打算，受到明州案件影响是肯定的，明州案件本身就相当的奇怪，一个女孩带他回家却事后又报案，这事还不能私了。这对刘强东的公众形象一个很大的打击，对他个人甚至可以说是有点耻辱了。至于“商场如战场”，事件里是否有什么阴谋和内幕，短期内是不可能知道的。
现在好奇的是刘强东接下来想做什么，几种可能：全职退休、换行创业、移民、其他未知。全职退休这是可以理解的，马云就宣布退休了，虽然他年纪大一点，有钱人提前退休可以理解；而换行创业其实就没必要退出京东，毕竟京东的影响力和实力摆在那里，也没人可以撼动刘强东的控制权，还可以为其他创业积聚资源和优势；而移民就更加不需要卸任了，换个国籍对富豪是易如反掌，但移民和刘强东之前良好的公众形象有点较大反差，当然只能说移民是个人选择，像SOHO的潘石屹转移巨额财产其实更加过分。刘强东其他未知的转型，或可未知，可以做公益慈善、搞农业做乡绅、建学校教书育人、做研究搞公众事业等，有点搞不清下一步动向了。
托马斯·皮凯在《21世纪资本论》里，特别谈到累进税制，累进税制有三重作用，1.以公平的方式为公共服务、社会保险、教育筹集资金，用于建设福利国家体制；2、压缩和限制社会顶端的收入和资产规模过度集中；3、最后就是让收入和资产透明化、公开化。
累进税制能控制富豪，由此想到一个题外话：“小富即安”，再说几点：
1、一个安稳的社会，需要一大群（比如30-50%以上）安稳的民众，才能在遇到风浪时稳住大船。世界任何地方排名前1%的都是富豪，但若余下的90%不能“小富即安”，每个人都“削尖脑袋”想钻入那极少数的“富豪”群体，那么社会人心不可能安稳。因为任何社会富豪都是极少数人，绝大多数人只有达到“小富”的可能，“小富即安”才是正常；
2、超额财富会让富豪“不堪重负”，财富能改变一个人的生活，更会改变一个人的价值观和人生轨迹。比如比尔盖茨若是没有微软，或许他可能是在某个大学当教授或者当公司技术大咖，或可未知，反正不用遭受现在几乎全网“谣言”的“轰炸”，在美国遭受前所未有的危难前，“谣言”对个人的威慑会被无限放大。比如刘强东若是没有超额财富，就算“出轨”都没几个人会在意，更不要说没财富，这可能是“仙人跳”的事就不会发生，富豪更能招引一些“异常”的主动；
3、累进税制能引导社会“小富即安”，因为边际税率越高，达到一定金额后挣钱收获越来越少，动力也就会越少，能促进大众在“小富”后不再痴迷“富豪”，既能增加公共财政，又能对大众有一个健康的价值引导。“小富”还可以在不挣钱的事上花更多时间，比如发明、公益、读书、绘画与旅游等，发生更多的福特与爱迪生的故事，让社会更好的多元发展、关注长远利益和道德成长。
关于富豪的动向，就写这些，这是一个因财富而吸引的话题，也希望所有人在此生，能在财富之外有更多的涉猎与收获。
