___Mary
老齡算不上，也就看了十幾年的小說，從楊紅櫻的《淘氣包馬小跳》看到陀思妥耶夫斯基的《罪與罰》，看的書算是比較雜的了。
如何看待小說的優劣，這其實是一個很值得深思的問題。就像現在人看《穆斯林的葬禮》時，一部分人青睞於茅盾文學獎的名氣，而另一部分人又在回味文章的內核。雖然說，一千個人就有一千個哈姆雷特。但就作為客觀事實存在的小說來說，其實有不變的內核存在，那種東西是不會因為看的人多了就改變的。
因為，事實就是事實，這沒辦法改變。
霍達頂著少數民族作家的稱號寫小說，她的文字裡透露著青年作家的自信和朝氣，但是在思想價值和核心觀念上存在著分裂和崎嶇，小說的尾巴甩得極其的不漂亮，甚至可以說是豬尾巴。
所以，這使得小說所呈現出來的味道，相比於同樣是茅盾文學獎作品——阿來的《塵埃落定》稍就低了一個層次。
那麼，迴歸到這個問題上，如何評判小說的優劣。
首先，你得有端正的三觀和堅定的立場。
不會隨著小說的深入辯解就失去了評判的眼光。有些小說明顯三觀扭曲，真善美一樣都沒有，用齷齪噁心的文字去沾染你的心靈。這種小說早點saygoodbye的好！
其次，閱讀量是最好的保障。
操千曲而識聲，什麼千奇百怪的小說都看了，重點是名著閱讀。你自然而然地就形成了自己的評判標準，就像進過城見過世面，就不會驚歎於一般的高樓大廈，只會衷心地讚歎偉大的萬里長城。
最後，還是一句話，一定的口碑是參考條件之一。
看看大家們的評價，雖然不一定正確和全面，但至少可以幫你掃掃雷，節省一些時間，再結合自己的標準，對小說作品做出你覺得合適的評判。
（圖片均來自網絡，侵刪）
清風自有明月照
看小說十幾年了，絕對的老齡書蟲，我一般從以下幾個方面判斷小說是否成功：
- 開頭
好的開頭是成功的一半，這句話是有道理的。一般，小說的前50頁算作開頭，看完50頁眼球已被吸引，不停歇不自覺地繼續往下看，開頭就算成功，小說可以評50分。如果前50頁我都不能沉浸式看完，那麼小說基本失敗。
- 人物塑造
小說以人物為主，講述的是人物的故事，所以人物塑造是否飽滿立體，真實可感就很重要。通俗來講，人物塑造成功，有經典的角色，小說也會跟著名聲大噪。盤點經典的小說：《三生三世枕上書》的東華帝君；《琅琊榜》裡的梅長蘇；《何以》裡的何以琛。無一不是經典人物讓小說更為經典，人物形象不討喜，再精彩的故事都乾癟無味。
- 文筆
文筆是一個很寬泛，見仁見智的東西。在我這裡，如果作者行文流暢，邏輯清晰，情節無明顯漏洞，那就算好文筆。如果好文筆的基礎上，還能順帶學點不曾懂得的東西那就更好了。如果除了情愛，還有點特別的角度和思想可供人討論，那小說基本可稱經典。
以上，是我個人觀點。歡迎關注 ，和我一起討論中外小說。
書為徑
首先我們是否拜讀這本小說，一般先篩選自己感興趣的題材，然後就是不可不看的就是小說的簡介了。通過簡介我們可以判斷這個故事題材是否新穎、小說情節是否緊扣以及人物特點的鮮明、文筆流暢等，其次作者文化底蘊深厚，邏輯清晰，條理分明，觀點鮮明，論據確鑿。這些都是引起我們繼續往下看的動力。
當然閱讀量和評論也是重要的參考標準，因為好的小說一定會有大批粉絲的追隨和膜拜。
但最最重要的是看完小說的觀感，好的小說像一盞燈塔指引漂泊的船隻回到港灣；像一位德高望重的老者讓我們領悟人生的真諦，好的小說讓人醍醐灌頂，耳目一新。
好的小說不同於快餐文化，讓我們讀完就摒棄一邊，而是像和一位靈魂有趣的朋友交心，共同思考、領悟並探討屬於自己內心真正的東西。
