作者：延安市洛川縣人民檢察院 車春林
逮捕的必要性是法學理論和司法界一直高度關注的議題之一。
逮捕，是一種最嚴厲的刑事強制措施。最早出現在我國戰國《法經》中《捕》作為獨立之規定。刑事強制措施，是法定機關為了使犯罪嫌疑人或者被告人接受審訊、保全證據，以及刑罰之執行。在刑事訴訟上講，刑事強制措施是一種預防性措施，它是為了防止犯罪嫌疑人、被告人妨害刑事訴訟而採取的強制措施，雖具有人身強制性，其目的是為了保障刑事訴訟的順利進行，而不是對犯罪嫌疑人、被告人進行法律懲罰。但是，突然和應然之間存在很大沖突，逮捕的數量和前判處實刑呈正比，司法界一直也在呼籲剔除逮捕的懲罰性功能，恢復其保障性功能，且提倡“非羈押訴訟”也是世界司法界一貫通行做法，作為解決之道，強調逮捕的必要性很自然地提出來以顯示它的功效。
在司法實踐中已經有相關司法解釋給出了明確的指引，《人民檢察審查逮捕質量標準》中規定了七種情形是有逮捕必要的，筆者觀點，對於犯罪情節不嚴重，犯罪事實基本查清，漏罪可能性基本排除，指證相關犯罪的證據確實充分並己固定，在本地有固定居所的都可以認定為無逮捕必要。
逮捕必要性的問題有很大的討論和實踐空間，當前，要切實用好相關規定，在實際工作中實事求是地運用相關條文，突出“保障刑事訴訟順利進行”這個本質要求，堅持“少捕、慎捕”的原則，本著“降低兩率”（逮捕率、審前羈押率），“糾正三偏”（以捕代偵、以押促偵、以押便訴）的思路和理念，防止逮捕過濫，杜絕出現“羈押超量刑”的現象發生。確保“尊重和保障人權”得以依法貫徹落實，更好地依法保障犯罪嫌疑人、被告人的權益。
分享到:
