特朗普到底有沒有發動過戰爭呢?

奧羅拉的天空


特朗普治下的美國,相對而言對軍事戰爭不太感冒,這與特朗普個人性格和執政思路有關。特朗普生意人出身,對金錢看得很重,戰爭是要花錢的,槍炮一響、黃金萬兩,特朗普不喜歡把錢花在戰爭上;特朗普上臺後奉行美國第一、美國優先,即使特朗普想發動戰爭,也不是美國親自上陣,而是打代理人戰爭,比如對付委內瑞拉,或妄圖造成對方內亂,如對付伊朗。而且特朗普渴望連任總統,不希望發動戰爭影響自己連任。此其一。

其二,美國想發動戰爭,但盟友不給力。比如,美國兩次空襲敘利亞,第一次是美國單幹的,美國速戰速決,扔了炸彈就跑;第二次空襲敘利亞,裹挾了英法兩國,但英法兩國也不給力。雖然美國幾條“瘋狗”——副總統彭斯、國務卿蓬佩奧、安全顧問博爾頓等,一直揚言對委內瑞拉的所有選項擺在桌面上,但因為俄羅斯的堅決反對和先發制人,而且沒有盟友的支持——英國、德國、法國等歐洲國家和利馬集團國家均反對美國對委內瑞拉動武,所以美國沒有對委內瑞拉動武。在伊朗問題上,蓬佩奧和博爾頓尤其是博爾頓跳得最厲害,一直要求對伊朗動武,但因為美國這是無理取鬧和侵略行為,沒有盟友的支持,更得不到國際社會的支持,美國也遲遲不敢動武。

第三,美國發動戰爭的目的是賺錢,美國喜歡發戰爭橫財。但是,如果特朗普不用發動戰爭都能賺錢,為啥必須發動戰爭呢?特朗普一直要求北約國家增加“保護費”,2024年前必須達到GDP的2%,但遭到德國、法國這兩個歐盟領頭雁的反對;特朗普已經向韓國發出指令,駐韓美軍費用在2019年基礎上提高5倍,達到50億美元,如果特朗普心願得逞,美國肯定大賺一筆;特朗普一直要求日本提高甚至全額承擔駐日美軍費用,否則將從日本撤軍;特朗普不斷髮動貿易戰,不斷對其他國家進行制裁,都是為了讓美國獲利,讓美國賺更多的錢。可以說,特朗普除了沒有發動戰爭來賺錢之外,所有可以賺錢的手段全部用上了。

第四,戰爭不但要花錢,而且要死人。當今世界,人的生命最重要,誰願意上戰場?誰願意把自己的子女和親屬送上戰場?尤其是當美國侵略別的國家時,美國人願意把親人送上戰場嗎?如果美國侵略其他國家,其他國家必須反擊,必須同仇敵愾,必須有人上戰場,那是另外一回事兒。能夠避免的戰爭必須避免,不能避免的打擊侵略者的戰爭必須打。誰膽敢發動侵略,必定遭到沉重打擊,痛打侵略者是任何國家、任何民族、任何人都義不容辭的事情。現在的美國如果要發動戰爭,美國人一定會要求特朗普親自上,要求特朗普的妻子、兒子、女兒、女婿等首先上,特朗普肯定不願意。

戰爭不是兒戲,豈能輕易發動戰爭?發動戰爭者必將成為眾矢之的,遭到迎頭痛擊。特朗普當總統以來如果說做了正確的事情,那就是沒有被幾條“瘋狗”的狂吠亂叫牽著鼻子走,否則可能已經對委內瑞拉、伊朗動武了。特朗普是生意人,很精明,在沒有對委內瑞拉、伊朗動武上,說明特朗普經過了精打細算。





標峰理論評


首先先看看什麼是美國!

一個靠戰爭和掠奪,靠欺凌和欺騙發家的國家。其本性是蒼白冷血的,把自私自利當做民主自由是多麼的虛偽和無恥。

正因為這種體制下的民主,其實是把人類原始的獸性發揮的淋漓盡致!

至於特朗普其實只是這個國家衰敗時期的犧牲品罷了!一個生意的世家出身的人,想改變這個戰爭傳統的模式。因而把謊言發揮的如火純青。結果玩虛脫了把自己給廢了。甚至走火入魔玩生物武器,卻不想把美國自己這個紙老虎引火自燃!

正應了中國有句古話“多行不義必自斃”相信這個世界上邪不勝正的道理吧!


古城墨子


沒有


分享到:


相關文章: