（圖片來源：兒童性教育電影《素媛》）
關於“性”，14歲之前的李星星（化名）一無所知。
2016年初，剛滿14歲的她因為下體流血、疼痛，李星星打開百度，查詢了“下體疼痛的原因”。彈出一個醫生診療的對話框，看頭像是一位醫生奶奶，李星星告訴了醫生髮痛的原因。
“你被強暴了。”
這是她真實的人生，第一次直面這個詞。
（圖系李星星養父鮑某明）
李星星迴憶起，2015年12月31日晚，養父鮑某明把燈關了，把電視開得很大聲。他突然抱住她，一邊說“穿衣服睡覺不健康”，一邊脫掉她的衣服。
李星星本能地想要推開，可“爸爸像鐵桶一樣箍住我”，在這個身高一米九，又高又壯的男人面前，她顯得太過弱小。
醫生奶奶的指引下，李星星報警了。
可時隔3年後，隨著《南風窗》一篇文章《涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的“畫皮”》對此事件曝光，鮑某明性侵養女案，再度發酵。
人民日報公開點名，盼真相大白。
近幾年，未成年人遭受“性暴力”事件頻發。據最高法院數據：
2015-2018年全國法院共審結猥褻兒童罪案件11519件，平均每天7例，還有大部分沉在冰山腳下。
除了憤怒，我們身為家長，拿什麼來保護未成年孩子免受傷害？而那些像李星星一樣的女孩，當她們勇敢“尖叫”的時候，“回聲”又會在哪裡？
01
孩子，為什麼我們要和你聊“性自由”
“養父鮑某明到底犯罪了嗎？”李星星想不清楚。
他如果犯罪了，警察叔叔為什麼不抓他？如果沒有犯罪，那她為什麼覺得身體被傷害了？
他不願意和養父發生關係。
李星星保留了一些殘存的照片。照片上，鮑某明脫了衣服正在準備粘膠帶，還有一些床單，有的粘上了血跡，有的被踹爛。
李星星說：“我反抗，他拽著我的雙腿，把我從這頭拖到那頭。”
在養父炮製的噩夢之下，李星星慢慢地，掉進了一個“只有鮑某明”的世界。
鮑某明收走了李星星的手機，暫停了她的課業，不再送她去學校，整天關在家裡。
他開始給李星星播放未成年人題材影片，裡面有很多爸爸、媽媽角色和孩子之間的情色場面。
鮑某明說：“你看大家都這麼做，國外也是這麼做的。別人家都是這樣，只是沒有告訴你而已。”李星星不敢追究。
“你不能把我們的秘密說出去，說出去之後你就不乾淨了，所有人都會討厭你。”鮑某明說：“這個世界上，只有我是對你最好的人，別人都想害你。”
他反覆糾正李星星的說話方式，不準說難受，不準說“被爸爸按在床上”，要說“你喜歡爸爸，爸爸也喜歡你。”
這些話是牢籠，是炭火，李星星被炙烤。
漫長的三年，她多次自殺未遂，患上了重度抑鬱，重度創傷後遺症。李星星甚至一度覺得，養父是愛她的。一度堅信他是對她好，才勉強她發生“性事”。
人是可以被“馴養”的，這是斯德哥爾摩綜合症最精闢的結論。
當人在遭受無法忍受的處境時，大腦會說服自己，合理化一切，否則她會瘋掉。鮑某明深諳此道。
隨著這起案件被曝光，一個黑色的產業鏈也浮出了水面。李星星母親透露和鮑某明認識是通過網友介紹的，鮑某明在“收養”李星星之前，曾連續訪問了數名“送養”用戶的空間。
李星星對警方說：“不只有我，還有其他小孩，現在我受傷害，將來還會有別的小孩受傷害。”
什麼才是養父和子女之間的正常距離？ 李星星搞不清楚，沒有人教她。
她的養父在外人面前開朗、得體，是名校畢業的律師。他平時對李星星也關愛有加，“確實就像個爸爸”。
從李星星的事件，我們做家長的，有必要跟未成年孩子聊一聊，什麼是“自由”，什麼又是“性意願”自由？
哈耶克說：“有選擇的自由，才是自由。”
我們要教育孩子，人是有“性自主權”的。意思就是，沒有任何人，可以以任何理由，強迫與自己發生非自願“性行為”。一旦遭遇，我們的孩子要勇敢說“不”。
相較更多受到不公正“性馴養”的孩子而言，李星星是勇敢的。
第二次報警，是李星星遭受3年性暴力後自殺，被送警。
這一次，她在網上諮詢了性侵知識，提供了詳細的證據：帶有血液的衛生巾、鮑擦拭過的紙巾。以及家裡攝像頭她被迫拍攝的裸照和視頻。
……
直到今天，大部分受害者從噩夢中醒來，都決定把真想說出來。我們只有尖叫了，才有可能收到世界的“回聲”。
02
別讓孩子的性教育，始於被傷害
2017年2月，同樣的事件曝光在一個叫林奕含的女孩身上。
《房思琪的初戀樂園》是林奕含自殺前的遺作，她把自己“被性侵犯”的真實遭遇寫進了小說，故事裡的女孩房思琪那時13歲。
蔡宜文在書評裡寫過這樣一句話：
任何關於性的暴力，都不是由施暴者獨立完成的，而是由整個社會協助施暴者完成。
事實上，每次發生類似的事件，我們做家長的憤怒，卻從未真正選擇和受害的孩子站在同一邊。
當她們可能正經歷性騷擾不知所措，甚至在向家長隱秘求救時，成年的“我們”，卻連性教育都認為是羞恥的。
林奕含小說裡敘述房思琪在遭受“性暴力”後，她試探性和母親談論“學校裡好像有個女孩和老師談戀愛了”，母親曾以厭惡的語氣告訴她，那是不正經的行為。
當她和母親說起家裡似乎唯獨缺少性教育，母親不耐煩地回應她：“性教育是給那些需要性的人”。
難以想象，在國際上性侵案以1:7的黑數存在（每查獲一起案件，意味著還有7件是未被查獲的）。也就是說，我們看不見的地方，有太多雙骯髒的手在汙染著我們的孩子。
而大部分家庭，卻因為“性教育”的缺失，正漸漸把孩子推向黑手。
2017 年，《小學生性健康教育讀本》被杭州一位媽媽舉報。理由是：“尺度太大”。
書裡有男女生殖器相關介紹的圖片。要求出版社刪掉關於“處女膜”、“性器官”等片段。
很多家長認為，性知識是孩子自然而然習得的。千言萬語匯成一句，“長大後你就知道了。”
其實，生理知識只是性教育的一部分。聯合國教科文組織建議，我們的孩子從5歲開始，就需要獲得合適年齡的性知識教育。
你嫌性教育太早，但壞人從不會嫌棄你的孩子太小。
讓孩子認識自己的身體，理解身體的隱私，獲得安全保護自己的方法。是每個孩子人格成長不可或缺的一部分。
曾經有一個女孩在網上發佈了自己的故事：
她不記得那時自己年齡多大，媽媽讓一個老鄉開車送她去姥姥家，路上大概4小時的車程。一想到從始至終都要跟這個陌生的司機叔叔在一起，她覺得不安全。
但媽媽卻怪閨女膽子太小，連自己坐車去姥姥家都不敢。
女孩說：“現在想想雖然當時也許什麼都不會發生，但我感謝自己的‘膽小’，也對母親盲目相信所謂的熟人不苟同。”
李星星的媽媽曾經也相信鮑某明可靠，他學問高，如果把女兒交給他教育，肯定比帶在身邊要強。
多少父母，迷信熟人（2017年曝光的387起性侵兒童案件中，熟人犯罪佔比59.89%，2014年高達87.87%），甚至因為自己的“性教育”缺失，把孩子送入虎口。
這一場場悲劇看似是一個人的作惡，同時也是一群人共謀。
03
不放過“施暴者”，孩子才有未來
然而，避免未成年女性遭遇“暴力性侵”，提升“性教育”和自我保護意識就夠了嗎？
當然不夠。
如果歹徒是別有用心或是精心策劃已久，那麼女性真的是防不勝防。
其實，比起教女孩如何保護自己，更重要的是對隱形“施暴者”的早期教化。
我們的“性教育”對男孩同樣重要，教會他們尊重隱私，不要羞辱女性，虐待女性。
一個男孩在他日後的成長中，對女性的態度，和他的母親有很大的關係，因為母親是他接觸到的第一個異性。
李星星案件中，記錄了鮑某明這樣一幕情境：
“剛滿14歲的李星星，還沒有發育，個子也瘦小。但是鮑某明會突然掀開她的衣服，嗲著聲音，叫李星星‘媽媽’，說自己是‘寶寶’。”
在李星星的自述《生命的遺書》中，也有同樣的描述。
“他的聲音突然變成像小寶寶一樣，對她奶聲奶氣地說，媽媽我要喝奶”。
一個40多歲的男人對14歲的女孩產生母親般的依戀，很多心理研究者把這種病態的關係，定義為畸形戀母情結。
戀母情結，其實在孩子的成長過程中，非常正常，但絕大部分人都能在父母的正常引導下，順利度過這一時期。
然而，如果一個男孩從小缺失母愛，一定程度卻會惡化這種“畸形的依戀”。
他內心對母親的慾望會轉嫁到無辜的女性身上，當他們日後遇到比自己更弱小的人，有了安全的掌控範圍，內心的魔鬼就會釋放出來。
所以，教會一個男孩不要去傷害女孩，尊重女孩的身體和意願，這是家庭教育裡，無比重要的事情。
李星星養父鮑某明，作為一個成年男性的可惡之處在於，他對李星星除了身體的傷害，還有精神上的“佔有”。
李星星告訴記者，她後來會“發病”，按照鮑某明的要求去說一些話，但清醒之後又感到痛苦。她內心總有一個聲音告訴她，這不是愛！
一個未成年女孩，她根本就沒有做好成為女人的準備。
所以對一個成年人來說，你要有良知。無論對幼女是“性侵犯”還是所謂“兩情相悅”都同樣是犯罪。
因為她們還不懂愛，也不知道這些行為到底意味什麼。
而面對受傷害的李星星們，不放過任何一個“施暴者”和“加害者”，其他孩子才會有活路。
