中青評論
報道災難新聞不是吃人血饅頭，詆譭遇難女生才是
3月10日，埃塞俄比亞航空公司一架客機起飛後不久墜毀。機上的149名乘客和8名機組人員，共計157人，全部遇難，其中有8名中國人。8名遇難同胞中，一位來自浙江的大四女孩吸引了公眾的關注。 令人不解的是，事件走向逐漸偏離正常軌道。對逝去生命的同情早早消解，詆譭與討伐卻率先到來。
（首段給出評論由頭，指出輿論場對遇難女生討伐這一現象。）
“當我看你住著幾千塊錢一晚的酒店、每天錦衣玉食、看個長頸鹿要去，而且馬上可以去非洲肯尼亞的時候，雖然我不會幸災樂禍，但也絕對同情不起來。”諸如此類不堪入目又毫無底線的評論，夾雜著人身攻擊、蕩婦羞辱、仇富心理，在互聯網的陰暗角落裡肆意生長。
他們站在所謂的道德高地上發出陰森冷笑，將最大的惡意加諸在一個對愛情與未來無限憧憬的女孩身上，落井下石、幸災樂禍，毫無良知可言。一個22歲的花季女孩，想去看看長頸鹿，見一下遠隔異地的男友，又何錯之有？為何在生命逝去的時候還要被放在輿論的審判臺上鞭撻？
這些對於逝者生前過往的撕裂與拆解，帶著赤裸裸的歧視和偏見，以極端、衝動的偏執埋葬了理性與同情，臣服於激烈的言辭與虛假的幻象。盲目詆譭傷害的不僅是逝者，還讓倖存的生者心寒至極。
（2-5段，對當下輿論場侮辱女孩做法和言論的批判，這部分內容和上則新京報的批判大體一致，大家可以用來模仿。）
“人人手持心中的聖旗,滿面紅光走向罪惡。”伏爾泰的這席話恰恰是對現實的精準映射。（引用名言，加分）而在對遇難女孩的討伐與對媒體的抨擊中，輿論走向失焦，徒留一地雞毛。
有人開始指責媒體報道“博眼球”、“吃人血饅頭”，彷彿對逝者的報道無論怎樣都帶有著原罪。這種非理性的情緒，折射著一種自以為掌握了真理的優越感，卻忽略了最關鍵的本質——媒體的職責所在就是報道，不管是偉大的勝利還是不幸的災難，都該筆墨留痕。
（其次，輿論二次失焦，從指責遇難女生進一步走向指責媒體，指責媒體報道災難新聞的這種做法。）
叩問災難的原因，警醒世人珍惜生命，激發對公共安全的關注，反思當前社會的問題，這是媒體矢志不渝的使命。如果對於災難，只是一味敷衍太平，忽視遇難者，那才堪稱是媒體的失格。
同時，我們不能輕易否認媒體從事災難事件報道的必要性，這不是虛偽的同情心間發性氾濫，而是一種對消逝生命的追懷。不要動輒給媒體報道戴上消費熱點、追逐流量的帽子。它源於知情的必要，始自抵達真相做出的努力，為了不曾忘卻的紀念。對真相的永遠渴求，正是媒體存在的價值與意義。
如果單憑此前一些災難報道出現的倫理問題，就直接抹煞了公眾的知情權與媒體的報道權，由此造成輿論場失聲的風險，才是最可怕的。
必須進行災難報道的三點：媒體引起公眾對公共安全的關注、追求真相、保障公眾的知情權。
目前，網絡上激烈的討論最終都指向了一個命題，在這個後真相時代，我們該如何報道災難新聞？
以人為本位出發，去還原現場，秉持著真實性和時效性，但注意保護遇難者的隱私，避免過度煽情與二次傷害，這是災難報道應當堅守的原則，也是負責任媒體的正確實踐。而在這條追尋真相的道路上，媒體仍然任重而道遠。
最後，給出了災難性報道的一些準則。
小編總結：
熱點評論怎麼寫：簡要概括這個事件----或社會上對這個事件的看法---評論
（即自己的一些看法，可以從下面幾個角度任選一角度，或是選擇幾個角度，但是詳略區分）
1這個時間造成了幾方面的影響/危害
2對這是熱點處理的理念、方法
3單純分析造成這個事件的根本原因，直接原因。
