六季如歌
您好
我覺著這個觀點不太合適，相反我認為人類進化的速度遠比其他物種慢。
下面咱們詳細的聊一聊我的觀點(´｡･v･｡｀)
“進化”還是“演化”？
達爾文寫了一本轟動世界的書叫《物種起源》，其中的主要觀點被翻譯成了“進化論”，這其實就給了現代人一定的思維枷鎖，認為生命總要向前進，但其實不然。對於達爾文的觀點，嚴復翻譯的比較好《天演論》，現代生態學也好，遺傳學也好，說的更多的不是進化了，而是“演化”。
“演化”這個詞沒有前進的意思，只有改變得意思，生物的演化並不是一味地向前走，而是適應環境，怎麼變得適應環境，就怎麼演化。
舉個例子，洞穴魚都聽說過吧～洞穴裡的魚麼得眼睛，或者眼睛幾乎退化沒了。眼睛可是老祖宗費了九牛二虎之力，進化了幾百萬年才修得的神器呀，怎麼說不要就不要呢咯？原來，眼睛好用，但同樣耗能很大，洞穴裡很暗，眼睛就是擺設，留著沒用，能耗又高，索性不要了。
這就是一個“退化”很好的例子，但是這種“退化”很好的適應了環境，所以不應稱為退化，而叫做演化。
演化的成因
上面說了這麼多主要是為了說明一件事，那就是生物向那個方向演化，完全取決於怎麼走能夠更適應環境，而不是一味地追求高富帥高大上的進化。
演化是如何發生的吶？一個生物類群中，每個個體都會產生這樣那樣的突變，當環境改變時，有的突變就變得利於在改變了的環境中生存，有的不利於。而獲得有利突變的個體就能夠更加有能力產生更多的後代，而其後代又大多帶有他的有利突變，經過幾萬年幾十萬年的突變積累，一個新的完全適應新環境的物種就形成了。就像上文說的，山洞盲魚，沒有眼睛而使它有更多能量去造孩子。
現代人與其它生物的演化
從上面的分析我們知道了，演化是由於適應改變的環境而產生的，沒有環境的改變，就不會有演化（但突變一直會有）。
人類的生活環境雖然在改變，但人類已經不需要通過漫長的演化賴適應環境，而是通過科技手段很快的適應環境。
比如，有一個小孩，他的鼻子上長了個濾網，這很有利於在霧霾中生存，但這會被當成畸形切除，或者應為畸形而找不到女朋友，而無法把這個所謂“優質”的基因傳下去。而人類通過用口罩有效的在霧霾中存活下去。
而人類唯一有可能有進化餘地的只有大腦的進化了，高智商的人往往能得到更優質的配偶。
而現代其它生物，由於人類的活動，使自然環境加快變化，它們演化速度被迫加快，來適應環境。
總結
我的觀點：演化由於環境改變而產生，人類由於存在科技手段可以有效的對抗環境改變，而不需要身體上的演化。其它生物由於人的活動改變自然，而被迫加快演化。
喜歡我的回答可以關注我，獲取更多奇怪的知識吧ฅ(*°ω°*ฅ)*
一棵噬菌體
首先我們要知道進化是什麼，它包含四個階段，缺一不可：過度繁殖--基因變異--生存競爭--自然選擇。它的核心觀點是物競天擇，適者生存。所謂的適者就是更適應當前環境的生物。所謂進化也不一定就是說新種群比以前更加強大，更加優秀。從這裡看所謂進化跟演化其實是一個意思，只是翻譯者的不同理解或喜好不同。翻譯成進化的學者更多的看到了物種從簡單到複雜的變化過程。翻譯成演化的學者看到了生物的變化更多的是對自然的適應性變化。自然界在不斷變化，人和其他生物其實也是在不斷進化的。如果真要比進化速度的話，我認為人反而是進化速度較慢者。因為人類已強大到自然界不那麼容易對人類選擇了。人類現在的進步更多的是人類對自己潛力的挖掘。
善良的小妖精
進化論非常出名，但被誤會也是最深的。
首先，出現進化的前提是產生可以遺傳的變化，而產生變化一定是隨機的，後天產生的變化一般是不可以遺傳的。
其次，進化的方向完全取決於物種面臨的生存壓力，也就是大家理解的自然選擇。
因此，進化是沒有預定方向的，更沒有低級到高級之說。並不是說細菌就比人類低級，細菌進化的方向不一定朝著人類的方向進化。
當然人類這種會在某種程度上起到自然選擇的角色，但人本身也是自然的一部分，不是嗎？
