在2132年的中國史中，共有皇帝422人。如果把中國皇帝編做一個營，誰適合當營長？
有人給出答案——李世民。
論打仗、論政治、論用人、論治世，綜合評判，李世民絕對是出類拔萃。
但是李世民人生有一個汙點——“弒兄”。這也是很多文人墨客看不慣的地方，但這也是李世民人生職場的必然抉擇、生死賭局，成則名垂千古、敗則遺臭萬年。
一、儲君爭奪戰--勢力對比。
中國人一輩子離不開人與人得爭鬥，而鬥爭的金字塔頂端，也是利益的至高點，往往是兄弟相殘，正如古人所云：“煮豆燃萁、同室操戈、兄弟鬩牆、骨肉相殘”。
作為李世民人生最重要的轉折，我們來看看玄武門政變之前李建成和李世民的對比。
1.太子李建成：
李建成早在晉陽兵變之前就廣結天下才俊，而後到太原助李淵起兵，率軍攻略西河，取霍邑，拒潼關，攻克長安。
李淵稱帝后李建成被立為皇太子，坐鎮後方指揮天下官吏。
唐朝建立後李建成又多次率軍打退突厥的入侵，擒斬與突厥勾結的劉黑闥，平定山東。
李建成直率、寬簡、仁厚，很有才能，不是史書上記載卑鄙平庸的太子。
2.秦王李世民：
李世民在晉陽兵變之初與哥哥李建成分為左右兩路，可以說是勢均力敵，齊頭並進。
後來被當成武將使用，長期在外征戰，無奈只能處心積慮地經營私人勢力。
後期李淵著手削減其羽翼，秦王府文臣武將多被貶黜外放，部分武將調給李元吉使用。
通過對比，李建成與李世民能力相當，各有自己的親信勢力。
1.李建成是被李淵當做儲君來培養的，自然除了領兵打仗，還要學習治理國家 ，可謂文武雙全，而且培養勢力名正言順，政治鬥爭經驗豐富。
2.李世民是被李淵當做武將來培養的，甚至封為“天策上將”，但是除了領兵打仗，其他基本沒有參與，而且後來李淵為了給李建成鋪路，開始著手削減其羽翼。
鬥爭至此，李建成在儲君爭奪上已經基本處於壓倒性優勢地位，而李世民的優勢只有權謀和本領高強了。
二、博弈抉擇--太子和秦王的選項。
此時用中國官場的政治權謀手段，李世民能做的：
1.栽贓嫁禍。像隋煬帝楊廣學習，利用栽贓、嫁禍的手段降低兄長在李淵心目中的形象，最後和楊廣一樣取代太子之位。但是李世民長期在外征戰，缺乏宮庭內耳目和時機；
2.調虎離山。像當年秦朝公子扶蘇一樣，想方設法讓李建成外出。但是這一點李建成用的比李世民好，在攻克長安後，李建成就牢牢把握政權的核心地區--長安，反倒是李世民被長期外派；
3.借刀殺人。像清朝康熙的太子一樣，與大阿哥爭鬥兩敗俱傷，最後雍正坐收漁利 。利用李建成的其他政敵或敵人與之鬥爭，而自己則韜光養晦，坐等李建成自廢武功。但是李淵當時兒子可沒有康熙多，而且李建成直率、寬簡、仁厚，很有才能，一般人根本不是對手；
4.俯首稱臣。像明成祖朱棣一樣，先俯首稱臣，日後待機另做打算。這應該是李世民最有可能走的一條路，或許李建成看在兄弟情分呢 。但是帝王之家，成王敗寇，當不上皇帝的皇子基本沒有好下場。所以選此路，死只是時間問題。
由此可見，常規手段李世民已經絕無翻盤的可能了。
李建成此時應該也這麼想，所以李建成的抉擇是--拖，想利用時間慢慢拖垮李世民。
5.釜底抽薪。但是帝王之家的比拼比中國官場手段多了一種--“政變”，或者叫“造反”。誰奪得天下，誰就是英雄，誰就有權利書寫中國的歷史，成如劉邦，敗則霸王，高下立見。
李世民眼看大勢已去，奪嫡無望，此時只能採取和李建成相反的手段--速戰速決。
權謀不行，只能來狠的。
太子李建成能做的：
而政變，正是處於優勢地位的李建成不會做的，而走此路，李建成李世民攻守地位立刻發生變化。
論官場權謀，李建成一直是壓著李世民，無論外放李世民長期在外征戰、還是勸說李淵削減其黨羽，都是李建成一步步蠶食李世民的招數，李建成相信，假以時日，待李世民黨羽削盡，天下自然是囊中之物。
而論“政變”，李建成不會政變，或者不會著急政變，但是李世民會，則李建成永遠無法準確的判斷出李世民何時政變，百密必有一疏。攻守轉換，則李建成已輸一半。
此時，李世民的勝算加大，政治賭局開始。
政變成功，則李建成死，李世民取皇位；
政變失敗，則李世民死，門客盡死。
三、玄武門前--真正的較量。
李世民能做的保全自己和下屬的選擇只有這一個，而這次政變李世民的關鍵在於能否絕對保密，並且完成殺死李建成的任務。
李建成此時並非毫無勝算，有兩條路可以走：
1.提前於李世民自己先“政變”，先下手為強，這樣才能重新掌握主動，也是成功幾率最大的；
2.提防李世民動作，被動識破政變，然後平叛政變。這就陷入了防守和被動。
李建成選擇了第二條。
此時李建成的決策並不正確，狹路相逢勇者勝，面對李世民這樣的高手頂級對決，決不能心慈手軟，抱有幻想，而李建成不僅幻想了李世民會任人宰割，還幻想了李世民不會政變。
武德九年六月四日（626年7月2日），李世民與手下商議密謀，並勾結早已買通的皇宮戍衛，於清晨率領全副武裝的眾家將及私下招募的八百死士在皇宮內發動政變。
李建成不昏聵，他對於李世民突然告發自己私通後宮感到不可理解，旋即也想到了李世民會發動政變，但是探子回報，秦王府一切正常，沒人有異動。
李建成此時選擇已經很少，面對李世民告發自己私通後宮，李淵召見，正常官場應對措施只能是去，而且事發倉促，已經來不及部署，所以李建成敗局已定，但是其實李建成進宮後感到不對，一過玄武門拔腿就跑，李世民在後追擊，其實也是天宮作美，賭局最終是李世民贏了，玄武門之變李建成、李元吉被射死。
李建成一死，龐大的李建成集團成員瞬間群龍無首，自然陷入混亂，雖然薛萬徹領兵前來救援，但也無法扭轉乾坤，只能放棄。
四、後世看抉擇--結語。
後世對李世民評價極高，我認為李世民在歷史的關鍵時期每一步都做了正確的選擇，而且當政後對李建成幕僚處置得當，當之無愧權謀大家風範，而且任人唯賢，開創“貞觀之治”，才會收此好評。
李建成一手好牌，為人也不比李世民差，但是這場可謂中國史上最強者對決之一，李建成對局勢的判斷還是有所欠缺的。
玄武門之變，可以說是必然發生的，而此間李世民李建成兄弟博弈，也是由玄武門推向高潮。
“夫以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。”
在任何時候都沒有絕對的敗者，只要不停做正確的抉擇，人生也好，職場也罷，都會有機會像“玄武門政變”一樣扭轉乾坤。
